Провадження №2/748/909/13
Єдиний унікальний № 748/2782/13-ц
про відкриття провадження
26 вересня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіоз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в з позовом до ТОВ «Агробіоз», в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованості по заробітній платі за квітень 2012 року, з березня місяця по серпень включно 2013 року, компенсацію невикористану відпустку, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.
Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 208 - 210 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіоз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.
Судове засідання призначити на 08.10.2013 року о 10:30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу в строк до 08 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Хоменко