Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1981/13-п
№ 3/733/648/13
Постанова
Іменем України
"26" вересня 2013 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: судді Овчарика В.М.,
за участю секретарів Омельченка І.О. та Мошенець Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ічнянського району при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, розлученого, маючого на утриманні матір похилого віку, який зі слів не є інвалідом І чи ІІ групи,
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 28.08.2013 року о 18-20 год на вул. Радгоспній в м. Ічня Чернігівської області керував автомобілем «ІЖ-412», державний номерний знак 396 91 ММ, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9-а Правил дорожнього руху.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 299835 від 28.08.2013 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно він пив алкогольні напої, але автомобілем не керував, останнім керував його рідний брат.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2013 року о 18-20 год на вул. Радгоспній в м. Ічня Чернігівської області керував автомобілем «ІЖ-412», державний номерний знак 396 91 ММ, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9-а Правил дорожнього руху, за що на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 299835 від 28.08.2013 року.
Як видно з протоколу від підпису та пояснення у ньому ОСОБА_1 відмовився.
Висновком № 96 Ічнянської ЦРЛ від 28.08.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.06.2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, при цьому у цій же постанові видно, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП 08.08.2012 року, за що на нього було накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, а не визнання вини останнім суд сприймає як спосіб уникнення відповідавльності.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який не працює, має на утриманні матір похилого віку, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Овчарик