Справа № 761/19569/13-а
Провадження №2-а/761/421/2013
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, в особі заступника начальника управління - начальника відділу державного нагляду управління державного нагляду по Центральному регіону Захарова М.О., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведекон» про зобов'язання вчинити дії,
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся у Шевченківський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, в особі заступника начальника управління - начальника відділу державного нагляду управління державного нагляду по Центральному регіону Захарова М.О., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведекон» про зобов'язання вчинити дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме:
до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в сумі і розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, а саме: не доплачено за позовні вимоги майнового характеру 80 грн. 29 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, в особі заступника начальника управління - начальника відділу державного нагляду управління державного нагляду по Центральному регіону Захарова М.О., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведекон» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 10 серпня 2013 року.
3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Саадулаєв