Справа № 761/9749/13-ц
Провадження №2/761/4821/2013
Іменем України
05 вересня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.
при секретарі: Лазоришинець К.М.
за участю: - прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Тесленка В.В.;
- представника Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації - Кошового Г.І.;
- представників Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації - Астапенко Л.М., Ольховської О.В.;
- третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
В квітні 2013 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (Позивач) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, звернувся до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_8 (Відповідач) про позбавлення її батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації.
Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідачка у незареєстрованому шлюбі народила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно. В актових записах про народження дітей батьки записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Мати дітей - ОСОБА_8 нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до своїх дітей: діти часто залишаються без догляду матері, не отримують достатнього виховання, матеріального забезпечення та харчування. Відповідачка не в змозі забезпечити повноцінне існування дітей, оскільки веде антисоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, мешкає в антисанітарних умовах, які створюють загрозу для життя та здоров'я дітей. Вихованням дітей займається бабуся - ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 Відповідачка самоусунулась від виховання та утримання свої дітей, окрім того вона неодноразово попереджалась про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо утримання, виховання малолітніх дітей та про можливість позбавлення її батьківських прав, в разі невиконання батьківських обов'язків.
Виходячи з вищевикладеного, Позивач просить: - позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження; - призначити стягнення аліментів з Відповідачки на утримання дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частину всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з часу подання позовної заяви та до досягнення їх 18-річного віку на користь державного закладу або фізичної особи, яка буде опікуватись дітьми.
У судовому засіданні 05.09.2013р. третя особа - ОСОБА_5 подала заяву про призначення її опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та стягнення на її користь з Відповідачки аліментів на утримання дітей, позовні вимоги підтримала.
В цьому є засіданні представником дітей відділу опіки та піклування Служби у справах Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації надав суду Висновок щодо можливості призначення ОСОБА_5 опікуном вказаних малолітніх дітей.
Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації - Кошовий Г.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Щодо призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми не заперечував з огляду на наявність позитивного висновку (подання) органу опіки та піклування.
Прокурор прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_1, який вступив у справу в інтересах малолітніх дітей, позов підтримав, а також не заперечував за наявності законних підстав для призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми.
Представники третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації - Астапенко Л.М., Ольховська О.В. проти призначення ОСОБА_5 опікуном малолітніх дітей не заперечували, підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (49-51), надала до суду заяву, в якій повідомляла про ознайомлення з позовною заявою про позбавлення її батьківських прав та просила справу розглядати за її відсутності у зв'язку з перебуванням на лікуванні в центрі реабілітації (а.с. 49).
Заслухавши пояснення представника Позивача, представників третіх осіб, вивчивши матеріали судової справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження від 15.10.2009р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації народжень 15.10.2009 року було здійснено відповідний актовий запис за №2002. Батьками ОСОБА_6 вказані: мати - ОСОБА_8, батько - ОСОБА_9 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження (повторне) від 01.06.2012р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації народжень 14.02.2012року складено відповідний запис за №283. Батьками ОСОБА_7 вказані: мати - ОСОБА_8, батько - ОСОБА_10 (а.с. 4).
Як встановлено у судовому засіданні, у зв'язку з тим, що на момент народження дітей відповідачка (ОСОБА_8.) не перебувала у зареєстрованому шлюбі, записи про батьків дітей зроблені у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про що прямо вказано у Висновку Комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації від 12.03.2013р. №109/02/41-1634 (а.с. 20).
Згідно довідки дитячої поліклініки № 5 Шевченківського району м.Києва №307 від 07.07.2012року, діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають під наглядом дитячої поліклініки № 5 Шевченківського району м.Києва з народження. ОСОБА_6 на диспансерному обліку не перебуває. ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-педіатра, діагноз: анемія, рахіт І-ІІ ступеню, часто хворіюча дитина, двічі проходив стаціонарне лікування у повному обсязі (а.с. 10).
Як встановлено з матеріалів справи, 25.06.2012 року бабуся дітей- ОСОБА_5 зверталась до служби у справах дітей Шевченківського району з заявою про те, що її дочка - ОСОБА_8 не займається дітьми, не дає 2 місяці коштів на їх утримання, тероризує ОСОБА_5 та погрожує (а.с. 11).
В поясненнях (заяві) ОСОБА_5 до Начальника Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 02.07.2012р. зазначено, що ОСОБА_8 її тероризує з приводу виділення їй коштів за рахунок дитячих коштів на утримання її цивільного чоловіка, вона самоусунулась від виховання дітей, має залежність від алкоголю, проте заінтересована у лікування та нормальному житті в сім'є (а.с.12).
Згідно пояснень Відповідачки до Служби у справах дітей від 03.07.2012 року, вона підтверджує факт невиконання своїх батьківських обов'язків стосовно своїх малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку з тим, що вона підпала під вплив свого цивільного чоловіка, та в подальшому збирається виїхати на лікування в Черкаську область (а.с.15).
Наказом Служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації №58 від 03.10.2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було поставлено на облік по категорії дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах(а.с.16).
У характеристиці №298 від 27.11.2012 року на малолітню на ОСОБА_6, 2009року народження, з дошкільного навчального закладу №387, зазначено, що з вересня 2012р. ОСОБА_6 почала відвідувати дошкільний заклад, протягом вказаного періоду працівники дошкільного закладу спілкуються тільки з бабусею дівчинки - ОСОБА_5, яка забезпечує якісний догляд за дитиною, мати дитини - ОСОБА_8 жодного разу не відвідувала дитячий заклад (а.с.19).
В судовому засіданні також встановлено, що соціальними службами з Відповідачкою проводилась профілактична робота, їй роз'яснювались положення законодавства про обов'язок батьків щодо виховання, розвитку, навчання та утримання дітей, вона повідомлялась про адміністративну та кримінальну відповідальність, можливість позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей у разі нехтування своїми батьківськими обов'язками, про що свідчить її підпис на Пам'ятці для батьків, копія якої додана Позивачем до позову (а.с.14).
Листами Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві № 59/вх11319 від 28.08.2012 та № 59/вх16437 від 21.11.2012 Начальника Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації повідомлено про наступне. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_8 вихованням своїх дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, інколи не ночує дома, гроші, які отримує на дітей витрачає на алкогольні напої, дітям нічого не купує, не піддається впливу ні соціальних служб, ні працівників міліції, за дітьми наглядає бабуся ОСОБА_5 та поставлено на вирішення питання про позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав (а.с. 17-18).
За висновком комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м.Києві державній адміністрації №109/02/41-1634 від 12.03.2013року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є доцільним, оскільки вона самоусунулась від виховання своїх дітей та нехтує батьківськими обов'язками (а.с.20-21).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 з 03.04.2013р. станом на 28.05.2013р. повторно проходить курс духовно-психологічної реабілітації у Центрі реабілітації стаціонарного відділення закритого типу для нарко- та алкозалежних жінок «Життя на всі 100%», який знаходиться за адресою: Черкаська обл., Драбівський р-н, с. Кантакузівка, вул. Польова, 16, що підтверджується довідкою Молодіжної громадської організації «Об'єднання «Життя на всі 100%» вих. № 946 від 28.05.2013 року (а.с.41).
При вирішенні питання щодо позбавлення ОСОБА_8 батьків батьківських прав щодо її малолітніх дітей суд виходить з наступного.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України. Частинами 1-3 вказаної статті Кодексу передбачено: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 Кодексу визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У пункті 15 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При цьому у пункті 16 Постанови Пленуму роз'яснено: «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину».
У судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, а саме те, що Відповідачка самоусунулась від виховання своїх малолітніх дітей, веде антисоціальний спосіб життя та не в змозі забезпечити повноцінне існування дітей тому числі і щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживає алкогольними напоями в результаті чого на час розгляду судом справи проходить курс реабілітації.
З огляду на все викладене вище суд приходить до висновку, що Відповідачка ОСОБА_8 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно цих дітей.
Статтею 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами внутрішніх справ, пов'язаним з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, розлучені із сім'єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, та безпритульні діти.
Аналогічне визначення міститься і в ст.1 Закону України «Про охорону дитинства».
Враховуючи, що відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері, то після позбавлення матері - ОСОБА_8 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. вони вважаються такими, що позбавлені батьківського піклування.
Статтею 243 Сімейного кодексу України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України (ЦК України) опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Як встановлено судом діти відповідачки 2009 та 2012року народження відповідно, тобто такі, що є малолітніми, оскільки не досягли 14 років.
Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.
Частиною 1 статті 12 цього Закон визначено, що безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_5 наголосила, що вона зверталась до органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з питання призначення її опікуном над малолітніми онуками і надала відповідний пакет документів. З огляду на викладене просила суд призначити її опікуном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягненні аліментів на утримання дітей з Відповідачки (а.с.52).
З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації розглядалось питання щодо призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми онуками.
Висновком Комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м.Києві державній адміністрації № 109/02/41-6151 від 04.09.2013 року встановлено за можливе призначення громадянки ОСОБА_5 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с.53-54). У Висновку, зокрема зазначено, що ОСОБА_5 є рідною бабусею дітей, зареєстрована та проживає з онуками за адресою: АДРЕСА_1. Квартира приватизована, 2-кімнатна, з усіма зручностями, в кімнатах прибрано, охайно, створені належні умови для проживання. ОСОБА_5 працює в ТОВ «Альтіс-Спецбуд» на посаді прибиральниці з 02.01.2013р., отримує заробітну плату, на роботі зарекомендувала себе з позитивної сторони, за станом здоров'я ОСОБА_5 може бути опікуном, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває.
При цьому в матеріалах справи крім відповідних Висновків Комісії з питань захисту прав дитини міститься пакет документів, наданий органом опіки та піклування, а саме: 1)акти обстеження умов життя заявника, складені за місцем його проживання; 2)свідоцтва про народження дітей; 3)медичний висновок про стан здоров'я дітей, про її фізичний і розумовий розвиток та інші.
При вирішенні питання щодо можливості призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом серед іншого досліджено акти обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 та дітей, які зареєстровані і проживають з нею в одній квартирі.
Так, Актом обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_7 від 14.01.2012р., складеним головним спеціалістом служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м.Києві, встановлено, що за адресою місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_7 та місця реєстрації і проживання третьої особи - ОСОБА_5: АДРЕСА_1 є всі комунальні зручності, санітарний стан приміщення задовільний, частково зроблений ремонт. Також зазначено, що ОСОБА_5, яка доглядає за дітьми, повідомила інформацію, що ОСОБА_8 додому приходить нерегулярно, рідко надає гроші на утримання дітей, вживає алкоголь та веде себе неадекватно (а.с. 9).
Актом обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_6 від 27.06.2012р., складеним головним спеціалістом служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м.Києві, встановлено, що за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_6 та місця реєстрації і проживання третьої особи - ОСОБА_5: АДРЕСА_1 є всі комунальні зручності (гаряче та холодне водопостачання), опалення, проте квартира знаходиться на стадії ремонту. Також зазначено, що одну кімнату займають діти (ОСОБА_6 та ОСОБА_7.), в якій знаходяться всі необхідні меблі, за дітьми доглядає бабуся - ОСОБА_5 ОСОБА_8 на момент обстеження знаходиться в лікарні № 9, де проходить реабілітацію від нарко та алко залежності (а.с.8).
Актом обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_7 від 27.05.2013р., складеним спеціалістом служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м.Києві, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зроблено ремонт, умови проживання задовільні, склад сімї: - бабуся - ОСОБА_5, сестра - ОСОБА_6, прабабуся - ОСОБА_12 (пенсіонерка), дядько - ОСОБА_13 (студент), сім'я займає 2-во кімнатну квартиру (а.с.55).
Актом обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_6 від 12.06.2013р., складеним головним спеціалістом служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м.Києві, встановлено, що за адресою проживання дитини: АДРЕСА_1 є всі комунальні зручності, комплекс санітарно-гігієнічних заходів в задовільному стані, в квартирі є 2 кімнати, для дітей є ліжка, сервант, стіл, іграшки, дитячі речі (а.с. 56.). Також в Акті вказано, що на момент обстеження , мати дітей відсутня, зі слів ОСОБА_5 перебуває в молодіжно-громадській організації «Об'єднання «Життя на сві 100%» та проходить курс реабілітації від нарко залежності.
Відповідно до довідки Форми № 3 Житлово-експлуатаційної контори «Діброва» № 839 від 02 червня 2012 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_6, власник особового рахунку), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка), ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_8, син), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., онука), ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н., онук), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, правнучка), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., правнук) (а.с.13).
При цьому у судовому засіданні ОСОБА_5 повідомила, що її брат - ОСОБА_15 хоча і зареєстрований, проте не проживає у вказаній квартирі.
Враховуючи наявність позитивного висновку Комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м.Києві державній адміністрації № 109/02/41-6151 від 04.09.2013, яке фактично є поданням органу опіки та піклування, наявність між особою, яка бажає бути призначеною опікуном та малолітніми дітьми родинних зв'язків, відсутність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення особи опікуном, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Аналогічне положення міститься і в п.16 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України.
Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.1, ч.2 ст. 183 Кодексу).
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на все вищезазначене суд приходить до висновку, що з Відповідачки - ОСОБА_8 на користь опікуна - ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6, 2009року народження, та ОСОБА_7, 2012 року народження, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 11.04.2013р., і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з Відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 344,10грн., з яких 114,70грн. судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру та 229,40грн. за позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч.5 ст.164 Сімейного кодексу України р 5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. ішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, з урахуванням п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 222, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, (актовий запис №283 від 14.02.2012р., здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві).
Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, (актовий запис №2002 від 15.10.2009р., здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві).
Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, опікуном над малолітніми онуками: - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, (актовий запис №283 від 14.02.2012р., здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві); - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, (актовий запис №2002 від 15.10.2009р., здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві).
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, на утримання дітей: - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, у розмірі 1\3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви - 11 квітня 2013р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в дохід держави судовий збір у розмірі 344,10грн. (114,70грн+229,40грн.)
На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: