Справа №751/8397/13-ц
Провадження №2/751/1594/2013
25 вересня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення -
21.08.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення(а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги наступним.
Вона є власником двокімнатної АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.1994 р. Вона 03.11.1995 р. уклала шлюб з відповідачем і в цьому ж році відповідач був зареєстрований у її квартирі. Шлюб розірвано 01.02.2012 р. Відповідач продовжує постійно мешкати в її квартирі, провокує сварки та скандали. Через його поведінку на вона, її син не можуть проживати в квартирі, яку вона утримує самостійно. Посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 54, 150, 154 ЖК України просила виселити відповідача з її квартири.
У судовому засіданні позивачка позов(а.с.2-3) підтримала та пояснила, що з вини відповідача в квартирі не проживає; зареєстрована в АДРЕСА_2; судові витрати просить не стягувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку. Про поважні причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власником АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 07.10.1994 р.(а.с.4-5).
Згідно копії особового рахунку на вказану квартиру в ній з 19.03.1996 р. зареєстрований колишній чоловік позивачки - відповідач ОСОБА_2 (а.с.11).
Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 01.02.2012 р.(а.с.12).
Відповідач підлягає виселенню з АДРЕСА_1, оскільки позивачкою доведено, що він є колишніми членом її сім'ї та не уклав з нею будь-якого договору щодо користування житлом, що утримує одна позивачка; відповідач перешкоджає їй в користуванні майном - квартирою, оскільки провокує сварки та скандали, тому вона як власник квартири відповідно ст.ст. 316-317, 383, 391 ЦК України має право на усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 15-16, 316-317, 319, 383, 391 ЦК України -
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко