Справа № 752/14407/13-к
Провадження № 1-кп/752/548/13
09.09.2013 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.,
при секретарі Веселовському Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12013110010004558 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - Куца О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2, суд -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1, 03.04.2013 року, приблизно о 21.30 год., перебуваючи у лісосмузі м. Жашкова Черкаської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, за попередньою домовленістю, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно, без мети збуту, придбав за 4000 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився у поліетиленовому пакеті чорного кольору, який почав незаконно, повторно, без мети збуту, зберігати при собі, сівши на переднє пасажирське сидіння автомобіля НОМЕР_1, та поклавши вказаний наркотичний засіб на килимок переднього сидіння.
Цього ж дня ОСОБА_1, повторно незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб, - канабіс автомобілем НОМЕР_1 до м. Києва, де 04.04.2013 року о 02 год. 30 хв. на проспекті Академіка Глушкова, 69, був затриманий працівниками міліції, на килимку пасажирського сидіння автомобіля НОМЕР_1, де сидів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який він повторно, незаконно, придбав, зберігав при собі та перевозив без мети збуту.
Згідно висновку експерта №343 від 04.04.2013 року у вилученому поліетиленовому пакеті чорного кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1023, 4 г., що є великим розміром.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року (редакція від 14.12.2009 року) "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, яка передбачає таку кваліфікуючу ознаку як великі розмірі - від 500 г. до 2500 г., тому кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вилученого у ОСОБА_1, а саме 1023, 4 г. являється великим розміром
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду про те, що 03.04.2013 року, приблизно о 21.30 год., перебуваючи у лісосмузі м. Жашкова Черкаської області, придбав за 4000 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився у поліетиленовому пакеті чорного кольору та сівши на переднє пасажирське сидіння автомобіля НОМЕР_1, поклавши вказаний наркотичний засіб на килимок переднього сидіння, перевіз його до м. Києва, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він повторно, незаконно, придбав, зберігав при собі та перевозив без мети збуту. Щиро розкаялася у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великому розмірі, без мети збуту вчинене повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має не зняту та непогашену судимість.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винуватого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Міру запобіжного заходу, ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Речовий доказ по справі:
- канабіс, масою 1023, 4 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві (а.с. 32), - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта №343 від 04.04.2013 року у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 копійок на користь держави (а.с. 29).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук