26.09.2013
Справа № 644/8709/13-к
№/п 1-кп/644/359/13
26 вересня 2013 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Черняка В. Г.,
секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,
за участю прокурора - Довжич Є. В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220530002401, яке надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, 10.08.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи неподалік ТЦ «Барабашово», в місті Харкові, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи медичний шприц з наркотичною речовиною та незаконно зберігав. Того ж дня, приблизно в 12.00 годин ОСОБА_1 незаконно перевіз наркотичний засіб до будинку № 312 по проспекту Московському міста Харкова, де був зупинений співробітниками міліції, які при його особистому огляді виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 5,0 мл., із приєднаним сірником, всередині якого знаходилась рідина світло-жовто-коричневого кольору, об'ємом 1,5 мл., згідно висновку експерта №1374 від 15.08.2013 року, рідина масою - 1,5912 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 0,0963 гр., який він незаконно зберігав без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування - 27 серпня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Довжич Євгеном Віталійовичем укладена угода про визнання винуватості.
Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою вину обвинувачений визнав беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.
Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Довжич Євгеном Віталійовичем по кримінальному провадженню № 12013220530002401 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 серпня 2013 року покарання - у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи в сумі 367,08 гривень.
Речові докази по справі - медичний шприц ємністю 5,0 мл. з приєднаним сірником, в середині якого знаходиться рідина, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0963 грама, що зберігаються в ОРО ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: В. Г. Черняк