Справа № 752/14405/13-к
Провадження № 1-кп/752/547/13
09.09.2013 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.,
при секретарі - Мішкіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12012110010000181 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2009 року за ст.ст. 190 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - Куца О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, суд -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1 24.11.2012 року приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні супермаркету "Велика Кишеня" по пр-ту Академіка Глушкова, 36 у м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив замах на повторне таємне викрадення майна, що належить ТОВ "Фудмаркет", а саме - упаковки кави «Jacobs Monarch» вартістю 135 гривень. При цьому, ОСОБА_1, сховавши викрадений товар під куртку, в яку був одягнений, намагався вийти з приміщення супермаркету "Велика Кишеня", сплативши в касі супермаркету за пляшку пива об'ємом 0,5 л. та не сплативши за упаковку кави «Jacobs Monarch», однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду про те, що дійсно, 24.11.2012 року зайшовши у супермаркет "Велика Кишеня" по пр-ту Академіка Глушкова, 36 у м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці упаковку кави «Jacobs Monarch» та сховавши її під куртку, в яку був одягнений, намагався вийти з приміщення супермаркету, сплативши в касі супермаркету за пляшку пива об'ємом 0,5 л. та не сплативши за упаковку кави «Jacobs Monarch», однак був зупинений працівниками охорони магазину. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, але не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем попереднього ув'язнення характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має не зняту та непогашену судимість.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, - змінити, взявши його під варту в залі суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Речові докази у справі:
- упаковку кави «Jacobs Monarch», що знаходиться на відповідальному зберіганні представника ТОВ "Фудмаркет" ОСОБА_2, - залишити ТОВ "Фудмаркет" за належністю (а.с. 27).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, - змінити, взявши його під варту в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук