Справа № 663/2479/13-к
Провадження № 1-кп/663/173/13
26 вересня 2013 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Пухальського С.В.,
при секретарі Безердян І.О.,
за участю прокурора Балан Т.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська матеріали кримінального провадження № 12013230230001306 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Восени 2009 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 самостійно виросли рослини конопель, з яких останній зірвав гілки, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту.
Так, 21.03.2012 року в період часу з 18:00 по 18:50 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта № 595-х від 19.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 19,4 г., паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта № 594-х від 13.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 49,26 г. та сухі гілки рослин з листям, які згідно висновку експерта № 604-х від 13.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на постійну 66,09 г., таким чином загальна маса канабісу становить 134,75 г., який ОСОБА_1 виготовив та зберігав без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто: незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставин, що пом'якшують покарання підозрюваного ОСОБА_1 органом досудового слідства не виявлено.
Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_1 органом досудового слідства не виявлено.
26 серпня 2013 року в м. Скадовську між прокурором прокуратури Скадовського району Херсонської області Балан Т.Ю., якій надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні з одного боку і підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_1 погоджується беззастережно визнати свою вину у вчиненні діяння, викладеного в повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, перебував під вартою з 21.03.2012 р. до 30.03.2012 р. та з 30.01.2013 р. до 26.08.2013 р. таким чином знаходився під вартою 7 місяців 6 днів, до нього може бути застосовано покарання у вигляді обмеження волі із врахуванням строку перебування під вартою.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 2 місяців 12 днів обмеження волі. У вказаний строк зарахувати перебування під вартою з 21.03.2012 р. до 30.03.2012 р. та з 30.01.2013 р. до 26.08.2013 р., тобто 7 місяців 6 днів. Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув призначене покарання.
ОСОБА_1 під час підготовчого судового провадження визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заявив суду що розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду уклав добровільно, не заперечував проти її затвердження.
Судом з'ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає ст. 471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та має правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; для визнання винуватості є фактичні підстави. ОСОБА_1 розуміє право не визнавати пред'явлене обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Відповідно до ст. 124 КПК України, із ОСОБА_1 слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмір 1434, 42 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України,суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Скадовського району Херсонської області Балан Тетяною Юріївною, якій надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні з одного боку і обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами провадження покарання у виді 1 року 2 місяців 12 днів обмеження волі. У вказаний строк зарахувати перебування під вартою з 21.03.2012 року по 30.03.2012 року та з 30.01.2013 року по 26.08.2013 року тобто 7 місяців 6 днів. Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув покарання.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1434,42 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 42 коп.).
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс вагою 65, 79 г., 18,8 г., 48, 96 г., які зберігається в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В. Пухальський