79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
26.03.09 Справа№ 33/268
Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:
Департаменту містобудування Львівської міської ради (м. Львів)
позивач 2:
Львівська міська рада (м. Львів)
до відповідача:
Львівської державної фінансової академії (м. Львів)
третя особа:
Дочірнє підприємство «Албіс компані»Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніум Трейдінг Ко Лімітед» (м. Львів)
про :
вилучення земельної ділянки площею 0,0148 га з постійного користування Львівської державної фінансової академії та зобов'язання Львівську державну фінансову академію внести зміни в державний акт на право постійного користування землею, зареєстрованого за № 145 від 22.04.2003 р.
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивача 1:
не з'явився
Позивача 2:
не з'явився
Відповідача:
Бойкович Т. В. -представник (довіреність № 01-13/811 від 03.09.2008 р.)
Третьої особи:
Кобко Т. В. -представник (довіреність б/н від 23.01.2009 р.)
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Департаменту містобудування Львівської міської ради (м. Львів) до Львівської державної фінансової академії (м. Львів), третя особа Дочірнє підприємство «Албіс компані»Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніум Трейдінг Ко Лімітед» (м. Львів) про вилучення земельної ділянки площею 0,0148 га з постійного користування Львівської державної фінансової академії та зобов'язання Львівську державну фінансову академію внести зміни в державний акт на право постійного користування землею, зареєстрованого за № 145 від 22.04.2003 р.
Ухвалою суду від 22.12.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2009 р. Ухвалою суду від 27.01.2009 р. було продовжено термін розгляду справи, залучено в якості позивача 2 Львівську міську раду та відкладено розгляд справи на 17.02.2009 р. В судовому засіданні 17.02.2009 р. розгляд справи було відкладено на 10.03.2009 р. В судовому засіданні 10.03.2009 р., у зв'язку з неявкою представників позивачів та відповідача, розгляд справи було відкладено на 26.03.2009 р.
Позивач 1 вимоги ухвал суду від 22.12.2008 р., від 27.01.2009 р. та від 17.02.2009 р., від 10.03.2009 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні 27.01.2009 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотання про залучення Львівської міської ради в якості позивача 2. Представники учасників процесу, присутні в залі судового засідання, вказане клопотання підтримали. Ухвалою суду від 27.01.2009 р. вказане клопотання задоволено та залучено Львівську міську раду в якості позивача 2.
Позивач 2 вимоги ухвал суду від 22.12.2008 р., від 27.01.2009 р. та від 17.02.2009 р., від 10.03.2009 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
24.03.2009 р. до суду за вх. № 5594 від позивача 2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному.
Відповідач вимоги ухвал суду від 22.12.2008 р., від 27.01.2009 р. та від 17.02.2009 р., від 10.03.2009 р. виконав частково, відзив на позов, в якому повністю заперечив позовні вимоги, представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
23.01.2009 р. до суду за вх. № 1140 від представника відповідача поступило клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача направити на адресу відповідача додатки до позовної заяви, а саме:
- копії ухвали Львівської міської ради № 3154 від 26.01.2006р.;
- копії довідки про правовий статус земельної ділянки з графічними зображеннями;
- копії листа директора спеціалізованої науково-реставраційного інституту «Укрпроектреставрація»від 09.02.2007р.;
- копії протоколів нарад реалізації відтворення першої черги пасажу «Міколяша»від 16.01.2007р. та від 30.01.2007р.;
- копії листа Департаменту містобудування ЛМР Міністрові фінансів України від 05.02.208р.
- копії відповіді Міністерства фінансів України.
Ухвалою суду від 27.01.2009 р. клопотання представника відповідача про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача додатки до позовної заяви задоволено та зобов'язано позивача направити відповідачу вищевказані додатки до позовної заяви.
17.02.2009 р. до суду за вх. № 2887 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив позовні вимоги.
В судовому засіданні 17.02.2009 р. представник відповідача подав до суду частину витребуваних документів.
05.03.2009 р. до суду за вх. № 4335 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа вимоги ухвал суду від 22.12.2008 р., від 27.01.2009 р. та від 17.02.2009 р., від 10.03.2009 р. виконав частково, пояснення на позов представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 17.02.2009 р. представник третьої особи подав до суду пояснення щодо заявлених позовних вимог та частину витребуваних судом документів.
В судовому засіданні 27.01.2009 р. представники учасників процесу, присутні в залі судового засідання, звернулись до суду з узгодженим клопотанням в якому просять суд продовжити передбачений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи. Ухвалою суду від 27.01.2009 р. вказане клопотання було задоволено та продовжено строк вирішення спору.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представників позивача 1 та позивача 2, зверненням позивача 2 з клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2009 р. о 11:10 год.
2. Зобов'язати:
Сторони :
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивачів:
представити суду нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог;
представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду нормативно та документально обґрунтовані докази, з покликанням на норми чинного законодавства, наявності правових підстав для звернення з позовом до суду;
представити суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача;
представити суду докази наявності правових підстав для вилучення земельної ділянки;
представити суду лист непрацездатності представника.
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача :
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази відсутності правових підстав для вилучення земельної ділянки;
представити суду докази використання спірної земельної ділянки;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Третю особу:
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Розгляд справи відкладено на : 16.04.09 о 11:10
Суддя