Справа № 660/1292/13-к
Номер провадження 1-кп/660/132/13
25 вересня 2013 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Диби Ю.В.
при секретарі Маменчук Л.Й.
з участю прокурора Бібіка Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, одружений на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює головним єгерем ДП «Великоолександрівське ЛМГ», раніше не судимий, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 11.05.2013 року, близько 15 години, виконуючи свої службові обов'язки, здійснював обхід території № 1 на межовій лісопосадці Костромка - Піонер. Під час обходу в указаній лісосмузі ОСОБА_1 виявив саморобну зброю та патрони, після чого діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого та переніс вищевказану зброю та патрони на територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 заховав знайдену зброю в дивані однієї із кімнат свого житлового будинку, а патрони - у металевому сейфі, який розміщений у спальній кімнаті домоволодіння, де незаконно зберігав до 14 травня 2013 року коли працівниками міліції Нововоронцовського РВ УМВС в ході обшуку виявлено та вилучено:
- в дивані однієї із кімнат житлового будинку - саморобну зброю, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи №1427 від 15.05.2013 р. є нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом виготовленим саморобним способом з використанням частин заводського зброї: макету ППШ заводського виготовлення № ПБ 854 - 1944 року випуску, затвора ППШ часів ВВВ, рамкового приклада МП - 38/40 і саморобної пістолетної рукоятки. Даний пістолет-кулемет придатний до здійснення пострілів 7.62 - мм патронами до пістолет марки «ТТ».
- у металевому сейфі, який розміщений у спальній кімнаті житлового будинку - патрони в кількості 94 одиниць, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1426 від 15.05.2013 р. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 90 одиниць - 5.45 мм військовими патронами (5.45x39); 4 одиниці - 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання - виготовленими заводським способом.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України: носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 29 серпня 2013 року між прокурором Нововоронцовського району Херсонської області Бібік Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1. буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік в порядку ст.. 75 КК України, та з покладенням обов'язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Нововоронцовського району Херсонської області Бібік Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2013 року між прокурором Нововоронцовського району Херсонської області Бібік Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік поклавши на нього відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи вибухових речовин: № 1427 від 15.05.13 року в сумі 391 грн. 20 коп. та № 1426 від 15.05.13 року в сумі 391 грн. 20 коп., а всього на суму - 782 грн. 40 коп.
Речові докази: нарізну вогнепальну зброю - пістолет-кулемет, виготовлений саморобним способом з використанням частин заводського зброї: макету ППШ заводського виготовлення № ПБ 854 - 1944 року випуску, затвора ППШ часів ВВВ, рамкового приклада МП - 38/40 і саморобної пістолетної рукоятки, - патрони в кількості 94 одиниці, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1426 від 15.05.2013 р. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, що знаходяться у ВТ і ПТД НДЕКЦ при УМВС України - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Ю.В. Диба