Справа № 2026/2-300/11
Провадження № 2/630/4/2013
Іменем України
25 вересня 2013 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю: секретаря Тимошенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 05 серпня 2010 року о 09 годині 30 хвилин на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Кандаурова. м. Харків сталося зіткнення автомобіля Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який належить на праві приватної власності позивачці з автомобілем ДЕУ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті якого, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №9686 від 22 грудня 2010 року позивачці спричинена матеріальна шкода у розмірі 47432, 26 грн., а також витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи в розмірі 567,60 грн. та витрати пов'язані з поданням позову до суду у розмірі 598 грн., а всього 48597,86 грн.
Також, позивачка зазначає, що в результаті ДТП їй спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та переживаннях, які позивачка відчувала у зв'язку з отриманою в результаті ДТП травмою, а також у зв'язку з пошкодженням її автомобіля, так як він використовувався у роботі. Спричинену моральну шкоду, позивачка оцінює у розмірі 10000 грн.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року по справі №3-4595/10 ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Питання про винуватість ОСОБА_2, який керував транспортним засобом, залишилося не вирішеним.
У зв'язку з наведеним позивачка просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 58597,86 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 86 копійок).
Розгляд справи призначено на 25 вересня 2013 року об 11год. 30 хв.
В судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Учасники судового розгляду заявили про неможливість продовження розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_2, в зв'язку з чим просили перенести розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахування обставин справи суд може відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 191,197, 210 ЦПК України, суд
Оголосити перерву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди до 15 жовтня 2013 року до 15 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дем'яненко