"20" вересня 2013 р. Справа № 608/2355/13-ц
Номер провадження2/608/731/2013
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, --
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 27174,58 гривень.
В позовній заяві позивач вказав, що 5 березня 2011 року він надав ОСОБА_2 грошову позику в сумі 1800 доларів США, що станом на вказану дату згідно співвідношення курсу НБУ становило 14826,60 гривень, зі строком повернення 20 березня 2011 року, про що надав відповідну розписку. 8 березня 2011 року ОСОБА_1 надав відповідачу грошову позику в сумі 1000 євро, що станом на вказану дату згідно співвідношення курсу НБУ становило 10992,74 гривень, зі строком повернення 25 березня 2011 року. Свої зобов'язання щодо повернення боргу відповідач не виконав, суму позики в термін, визначений договором, не повернув.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Загальна сума боргу ОСОБА_2 перед позивачем становить 25279,34 гривень, тому ОСОБА_1 просить стягнути вказану суму боргу за договором позики, 1895,24 гривень 3 % річних та понесені ним витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 5 березня 2011 року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 грошову позику у розмірі 1800 доларів США, які зобов'язався повернути до 20 березня 2011 року.
Згідно розписки від 8 березня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача грошову позику у розмірі 1000 євро до 25 березня 2013 року.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
За таких обставин з відповідача в користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 25 279,34 гривень та 1895,24 гривень 3 % річних.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зважаючи на такі вимоги цивільного процесуального законодавства суд стягує з відповідача в користь позивача 271,75 гривень понесених ним витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 510, 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 25 279 (двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень 34 копійки боргу за договором позики, 1 895 (одну тисячу вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 24 копійки 3 % річних та 271 (двісті сімдесят одну) гривню 75 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. І. Парфенюка