21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
22 січня 2009 р. Справа 12/159-08
за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Вінницька обл., 22320)
до: Фермерського господарства КОПИЦЯ (с. Брусленів Літинського р-ну, Вінницької області, 22300, ідент.код 341422258)
про стягнення 46 541,09 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивач : ОСОБА_1.
позивача : ОСОБА_2.- за дорученням
відповідача : не з"явився
Подано позов про стягнення 46541,09 грн., в тому рахунку: 36915 грн. основного боргу, що виник внаслідок невиконання договору на послуги по копці цукрових буряків № б/н від 04.09.07р., 5461 грн. пені та 4165,09 грн. інфляційних.
Ухвалою суду від 16.12.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.01.09р.
В судове засідання 22.01.09р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання 22.01.09р. не з"явився, відзиву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином. Про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 24.12.08р. за № 1669618.
Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
З пояснень позивача та його представника і наданих матеріалів суд вбачає таке.
04.09.2007р. між Суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Копиця" було укладено договір на послуги по копці цукрових буряків, згідно п. 1.1. якого виконавець (СПД ОСОБА_1.) зобов"язався надати послуги по копці цукрових буряків, а замовник (ФГ "Копиця") розрахуватись з виконавцем шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця до 28.09.07р. (п.п. 3.1, 4.3 договору).
Пунктом 4.1 договору встановлено, що підставою для виконання розрахунків по договору є акт виконаних робіт, підписаний між замовником та виконавцем.
28.09.07р. сторонами складено та підписано акт про виконання на полях ФГ "Копиця" робіт по збиранню цукрових буряків загальною вартістю 36915 грн. Акти затверджені директором ФГ "Копиця". Оригінал акту представлений представником позивача та оглянутий судом в судовому засіданні 22.01.2009 р.
Розрахунки на суму 36915 грн. відповідачем не здійснено.
Позивач направив відповідачу претензію з вимогою здійснити розрахунки за виконані роботи, на яку відповідач надав відповідь про визнання ним 36915 грн. боргу.
На час звернення до суду та розгляду справи заборгованість відповідача за надані послуги по збиранню цукрових буряків становить 36915 грн.
Наведене стверджується:
- договором б/н від 04.09.2007р.;
- актом прийому-передачі виконаних робіт;
- відповіддю відповідача на претензію;
- розрахунком ціни позову;
- іншими матеріалами справи;
- відсутністю заперечень відповідача на позов.
Заслухавши пояснення представника позивача у судових засіданнях, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 901.ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що замовник зобов"язаний розрахуватись з виконавцем шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця до 28.09.07р.
Відповідач своє зобов'язання у сумі 36915 грн. не виконав. Тому позовні вимоги щодо стягнення 36915 грн. підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Пунктами 5.1 договору сторони передбачили, що в разі порушення замовником умов п.4.3 договору, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення терміну платежу від неоплаченої суми та відшкодовує збитки, які поніс виконавець при виконанні цього договору.
Позивачем заявлено до стягнення 5461 грн. пені, нарахованої за 270 днів станом на 01.09.08р.
Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 3317,29 грн. за період з 28.09.07р. по 28.03.08р.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведений позивачем розрахунок суми втрат від інфляції здійснений в межах вимог, передбачених законодавством, а тому позовні вимоги в частині стягнення 4165,09 грн. втрат від інфляції підлягають задоволенню.
В силу ст. ст. 32, 33, 34 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 36915 грн. основного боргу, 3317,29 грн. пені та 4165,09 грн. інфляційних з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фермерського господарства КОПИЦЯ (с. Брусленів Літинського р-ну, Вінницької області, 22300, ідент.код 341422258) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Вінницька обл., 22320, р/р НОМЕР_1 у відділенні ВФКБ Приватбанк, МФО 302689) - 36915 грн. боргу, 3317,29 грн. пені, 4165,09 грн. інфляційних, 443,97 грн. витрат на сплату державного мита та 112,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 січня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу