Справа №544/1390/13-ц
Провадження №2-п/544/5/2013
про перегляд заочного рішення
23 серпня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.08.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16.08.2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.08.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, оскільки повістка, яка надійшла йому 06.08.2013 року про розгляд справи на 09.08.2013 року була отримана його дружиною, яка повідомила відповідача про дату розгляду телефоном, при цьому, відповідач перебував у відрядженні і не мав можливості з'явитись в судове засідання. Крім того, у своїй заяві відповідач зазначає, що надто невеликий термін між отриманням повістки та датою судового розгляду позбавив його можливості належно підготуватись до судового засідання та подати суду свої заперечення проти позовних вимог.
Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить скасувати прийняте судом заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно положень ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, що позбавило його можливості надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог. При цьому, відповідач вказує, що взяти ним кредитні кошти були в повному обсязі повернуті позивачу, тому він не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.08.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.08.2013 року у цивільній справі №544/1234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Справу передати до канцелярії Пирятинського районного суду Полтавської області для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -