Справа № 539/2812/13-ц
26 вересня 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - Павличенко О.А.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тишківської сільської ради Лубенського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тишківської сільської ради Лубенського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.
В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його баба, ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.
Позивач, як спадкоємець спадкового майна за законом, звернувся до Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на домоволодіння, але йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлої на домоволодіння.
Прохає суд: визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що складається з А-1- житлового будинку, заг. площею 76,7кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., Д- погребу, б-прибудови, Б-літньої кухні, б1- сараю, б-2-прибудови, в-прибудови, В- сараю, в1- навісу, Е-вбиральні, ж-навісу, Ж- літньої кухні-гаража, З-сінника, И- сараю, К-сажа, Л-сараю, №1-огорожі, №2-воріт, №3-колодязя, №4-колодязя, №5-вигрібної ями та розташоване на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,25га.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач - Тишківська сільська рада Лубенського району - направила суду листа з проханням слухати справу без участі свого представника , проти задоволення позову не заперечує.
Треті особи - КП «Лубенське МБТІ», Перша державна Лубенська нотаріальна контора, реєстраційна служба Лубенського МРУЮ - направили суду листи з проханням слухати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помела баба позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1, що складається з А-1- житлового будинку, заг. площею 76,7кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., Д- погребу, б-прибудови, Б-літньої кухні, б1- сараю, б2-прибудови, в-прибудови, В- сараю, в1- навісу, Е-вбиральні, ж-навісу, Ж- літньої кухні-гаража, З-сінника, И- сараю, К-сажа, Л-сараю, №1-огорожі, №2-воріт, №3-колодязя, №4-колодязя, №5-вигрібної ями та розташоване на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,25га..
Позивач, як спадкоємець спадкового майна за законом, звернувся до Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на домоволодіння, але йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлої на домоволодіння.
У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Судові витрати позивач взяв на себе, прохає їх не стягувати.
Керуючись ст.328 ЦК України,
ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1, Полтавської області що складається з А-1- житлового будинку, заг. площею 76,7кв.м., житловою площею 45,5 кв. м., Д- погребу, б-прибудови, Б-літньої кухні, б1- сараю, б-2-прибудови, в-прибудови, В- сараю,
в1- навісу, Е-вбиральні, ж-навісу, Ж- літньої кухні-гаража, З-сінника, И- сараю, К-сажа, Л-сараю, №1-огорожі, №2-воріт, №3-колодязя, №4-колодязя, №5-вигрібної ями та розташоване на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,25га., що відкрилась після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Матвієнко В. М.