16 жовтня 2012 р. Справа №1915/16312/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого -судді Вийванко О.М.
при секретарі с/з Жара М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку поділу майна подружжя, -
Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення реалізації трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 92,2 кв. м., житловою площею 52,2 кв. м., яка оформлена на праві власності за ОСОБА_3, до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку поділу майна подружжя.
Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0045/82/33694 від 13 вересня 2007 року та додаткову угоду до нього від 02.04.2009 р. Згідно умов вказаного Договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 50 000,00 доларів США на строк по 12 червня 2027 року зі сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0045/82/33694 від 13 вересня 2007 року Кредитор уклав із ОСОБА_2 договір поруки від 13 вересня 2007 року та із ОСОБА_3 договір іпотеки від 13.09.2007 р. за реєстровим № 10420, згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 92,2 кв.м, житловою - 52,2 кв.м, належну іпотекодавцю на праві власності. Крім того, при посвідченні договору іпотеки приватним нотаріусом була отримана згода (заява) ОСОБА_2 на передачу в іпотеку її чоловіком ОСОБА_3 належної їм на праві спільної сумісної власності, набутої під час шлюбу вищевказаної квартири.
15.07.2010 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся і з позовною заявою до
Тернопільського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, що і підтверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2011 р. № 2-7090/2010.
19.12.2011 р. державним виконавцем Першого ВДВС ТМУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-7090/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 446,89 дол. США, що еквівалентно - 382 812,80 грн.
Також, 19.12.2011 р. державним виконавцем Першого ВДВС ТМУЮ винесено постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження з примусового виконання виконавчих листів №2-7090/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 446,89 дол. США, що еквівалентно - 382 812,80 грн.
09.02.2012 р. державним виконавцем Першого ВДВС ТМУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7090/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором проведено опис і арешт майна боржника ОСОБА_3, а саме:трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 92,2 кв. м., житловою - 52,2 кв. м., і належить ОСОБА_3 на праві власності.
02.10.2012 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»отримано повідомлення ТФ ПП «СП Юстиція»від 26.09.2012 р. №515 про те, що прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна за заявкою і договором №21/073/12/і від 30.08.2012 р., а саме: трикімнатної квартири, загальною площею 92,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, за стартовою ціною - 429 945,00 грн., призначені на 18.10.2012 р. об 10.00 год.
Приймаючи до уваги те, що позов поданий про поділ спільного майна подружжя, а не про визнання права власності на спірну квартиру та зняття з неї арешту, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 92,2 кв. м., житловою площею 52,2 кв. м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради від 20.09.2005 р. та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 20.09.2005 р. за № 1288, а також те, що ОСОБА_2, надала згоду на передачу в іпотеку її чоловіком ОСОБА_3 даної квартири, суд вважає, що відсутні підстави для забезпечення позову в частині зупинення реалізації трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 92,2 кв. м., житловою площею 52,2 кв. м., яка оформлена на праві власності за ОСОБА_3, до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку поділу майна подружжя.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 210, 292-294 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку поділу майна подружжя -відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. М. Вийванко