Справа №544/1143/13-к
Провадження №1-кп/544/67/2013
про призначення до судового розгляду
24 липня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
прокурора - Юрченка Л.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не має, військовозобов'язаного, раніше судимого 04.01.2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
18.07.2013 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180150000315 від 28.05.2013 року з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою судді від 18.07.2013 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, посилаючись при цьому на відсутність підстав, щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого та просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків, осіб яких було опитано на досудовому слідстві.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопоче про запрошення в судове засідання представників засобів масової інформації, оскільки вважає незаконним своє засудження у 2005 та 2006 роках.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення підготовчого судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла та свідки.
Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Клопотання обвинуваченого про виклик в судове засідання представників засобів масової інформації не підлягає до задоволення, оскільки межі даного судового розгляду стосуються кримінального правопорушення вчиненого 28.05.2013 року під час іспитового строку призначеного обвинуваченому за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.01.2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, раніше обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, у зв'язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого належить утримувати під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 31 липня 2013 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
У задоволенні клопотання обвинуваченого про виклик в судове засідання представників засобів масової інформації - відмовити.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та свідків, а також доставити обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 22.09.2013 року.
Копію ухвали надіслати до Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -