Справа № 539/3342/13-ц
26 вересня 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 15.08.2008 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 3061,61 гривню зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2009 року.
Відповідачка не виконала в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість.
Станом на 06.02.2013 року сума заборгованості складає 29659, 88 гривень, з яких: 2534,44 гривні - заборгованість по кредиту; 149,55 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 407,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24679,82 гривні - пеня за несвоєчасність виконання умов договору; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1388,57 гривень - штраф (процентна складова).
Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29659, 88 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.
26.09.2013 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РLХRRХ13840064, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 3018,61 гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2009 року (а.с.4-8).
Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 повинна була погашати залишок заборгованості за кредитом, щомісячну винагороду та проценти, відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 06.02.2013 року складає 29659, 88 гривень, з яких: 2534,44 гривні - заборгованість по кредиту; 149,55 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 407,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24679,82 гривні - пеня за несвоєчасність виконання умов договору; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1388,57 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3).
Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Дослідивши обставини справи, враховуючи те, що нарахована пеня значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що маються підстави для зменшення суми пені. Розмір пені слід зменшити та стягнути пеню в сумі 2534, 44 гривні.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 296 гривень 60 копійок (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача пропорційно до задоволення позовних вимог на підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №РLХRRХ13840064 від 15.08.2008 року, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7514 гривень 50 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути 7743 (сім тисяч сімсот сорок три) гривні 90 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.