Справа № 434/7437/13-ц
Провадження № 4с/434/105/13
26 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,
Заявник звернувся до суду зі скаргою. Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченим положеннями ЦПК.
Перевіривши матеріали скарги, суд встановив, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119, 383 ЦПК України, а саме:
- не зазначена адреса заявника, оскільки у скарзі він посилається на те, що 19.09.2013р. його виселили з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
- не долучено до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору або документу про звільнення від його оплати,
- не конкретизовані вимоги скарги, не зазначено які дії заявник просить визнати неправомірними,
- не надано доказів в обґрунтування вимог скарги, зокрема акту який заявник просить скасувати.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.
Виходячи з того, що заявником подано скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 119, 383 ЦПК України, суду вважає необхідним залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків скарги не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Морозова С.М.