Справа № 429/1814/13-к
Номер провадження 1-кп/429/117/13
26.09.2013 р. Слов'яносербський районний суд Луганської обл.
в складі: головуючого судді Тімінського В.В.,
при секретарі судового засідання Стрільцової О.В.,
з участю прокурора Черненко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.. Слов'яносербськ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт. Лотикове, Слов'яносербського району Луганської області, громадянина України, раніше не засудженого, працюючого на шахті «Черкаська» грозом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ч. 1 ст. 125 КК України,
04.06.2013 року, о 21.00 годині ОСОБА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, повертаючись додому на пр. Зелений м. Зимогір'я проходила повз магазину «Будівельний», який знаходиться біля ринку м. Зимогір'я. В цей час до неї на своєму автомобілі, будучи в стані алкогольного сп'яніння під'їхав її чоловік ОСОБА_1, який посадив в автомобіль своїх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Однак, ОСОБА_2 відпускати дітей з обвинуваченим побоялася, так як він перебував у стані алкогольного сп'яніння, тому витягла з замка запалювання ключі від автомобіля, які повісила собі на середній палець лівої руки. Після цього ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, навмисно завдав ОСОБА_2 удару кулаком по обличчю, а потім зірвав з середнього пальця лівої руки ключі від автомобілю, які висіли на металевому кільці.
Своїми навмисними діями, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: садна другої фаланги третього пальця лівої кисті, гематоми третього пальця лівої кисті.
Згідно судово-медичної експертизи № 129 від 21.06.2013 р. тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2 за ступенем тяжкості кваліфікуються: садно другої фаланги третього пальця лівої кисті, гематома третього пальця лівої кисті, як ізольовано один від одного, так і у сукупності, як легкі тілесні ушкодження.
Встановлені судово-медичною експертизою № 109 від 17.06.2013 р. у гр. ОСОБА_2 ушкодження утворилися не менш ніж від одного травмуючого впливу тупого твердого предмета.
Відповідно до висновку експерта № 129 від 21.06.2013 р. про проведення судово - медичної експертизи виявлені у ОСОБА_2 ушкодження могли утворитися при обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_2 при слідчому експерименті за її участю.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, фактичні обставини кримінального провадження не оспорює, та суду пояснив, що 04.06.2013 року, о 21.00 годині посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, та зірвав з її середнього пальця лівої руки ключі від автомобілю. У скоєному розкаюється. Просить покарати не суворо.
Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості.
Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття.
Обтяжуючими обставинами суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує дані про його особу, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджений. За таких обставин суд вважає, обрати обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироку законної сили залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов'яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Тімінський В.В.