Справа № 525/1131/13-ц
Провадження № 2/525/296/2013
26.09.2013 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої -судді Білецької В.І.
при секретарі -Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів , -
ОСОБА_1 звернувся 04.09.2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний позивач ОСОБА_1
Рішенням Великобагачанського районного суду від 26.07.2012 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 02 липня 2012 року і до його повноліття .
Проте, позивач вказує , що зараз він не працює і не одержує ніякої заробітної плати , ні допомоги від держави .Його постійні спроби працевлаштуватися є марними. У зв'язку з чим нарахована державною виконавчою службою сума заборгованості по аліментам є «захмарною» , не реальною , яку він не спроможний ліквідувати ні при яких обставинах і становить 4129 гривень. Відповідачка ж ОСОБА_2 працює і одержує заробітну плату , інших , крім сина осіб на її утриманні не перебуває.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив ухвалити рішення , яким зменшити розмір стягуваних з нього рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 липня 2012 року аліментів в розмірі 1/3 частини на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття .
В судовому засіданні 26.09.2013 року позивач ОСОБА_1 заявлений позов змінив і просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину його заробітку (доходу) .
Відповідачка ОСОБА_2 змінені позовні вимоги ОСОБА_1 . про зменшення розміру аліментів до ? частини визнала , не заперечувала проти його задоволення . Посилалася на те , що в добровільному порядку позивач дитині матеріальної допомоги не надає.
Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів , підлягають до задоволення .
Судом встановлено, що малолітній син -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні (а.с.21).
Рішенням Великобагачанського районного суду від 26.07.2012 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 02 липня 2012 року і до його повноліття (а.с.14).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За приписами ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Позивач ОСОБА_1 є здоровим , працездатним чоловіком , але останнім часом не має змоги працевлаштуватися.
Відповідачка ОСОБА_2 працює завідуючою Остап'ївського ДНЗ «Ромашка» (а.с.12).
Заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу №1602/782/2012 року Великобагачанського районного суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини на утримання дитини, становить 4129 гривень 96 копійок (а.с.6).
На підставі вимог статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення зміненого позову ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів на утримання сина до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60, 174,179,212-215 ЦПК України, суд, -
1. Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів -задовольнити.
2. Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,за рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 липня 2012 року до 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, припинивши стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 липня 2012 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -