Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/3357/13-к
Провадження № 1-кс/416/189/13
25 вересня 2013 року Слідчий суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., при секретарі Степаненко Н.П., з участю прокурора Постолянюка Б.Ю., слідчого Гладкової О.М., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1
Слідчий Лутугинського РВ ГУМВС України звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Лутугинського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1. В обґрунтування вказує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у злісному ухиленні від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого з 22.02.2013р. по 12.09.2013р. утворилася заборгованість 5787,89 грн. В діях ОСОБА_1 вбачає ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.164ч.1 КК України, про що йому повідомлено про підозру.
Таким чином, вважає, що у кримінальному проваджені встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства або суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного слідчий суддя встановив наступне.
Так встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у злісному ухиленні від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого з 22.02.2013р. по 12.09.2013р. утворилася заборгованість 5787,89 грн. Дані щодо цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030470002458 від 3.09.2013 року за ч.1 ст.164 КК України.
Вказані обставини підтверджуються наданими слідчому судді матеріалами, а тому вважаю, що прокурором доведені обставини, передбачені ст.194ч.1 КПК України.
Однак слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_1 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства або суду.
Відповідно до ст.194ч.3 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Слідчий суддя оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, що за місцем проживання підозрюваний характеризується задовільно, його сімейний стан, що він раніше не судимий, стан його здоров'я, що він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, його соціальні зв'язки, репутацію, майновий стан, і вважає, щодо підозрюваного ОСОБА_1 слід зобов'язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, -
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, прибувати до слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Гладкової О.М., прокурора або суду за першою вимогою.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Гладкову О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: