Справа № 524/6887/13-ц
Провадження № 2/524/2446/13
09.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчука справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, просили суд встановити порядок користування квартирою.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти встановлення порядку користування квартирою запропонованого позивачем.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила заяву про слухання без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, при вирішенні позовних вимог покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 559/3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.10 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано.
З 2010 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово виїхали до Італії, але залишаються бути зареєстрованими у спірній квартирі.
У даному помешканні проживають позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4
Згідно до вимог ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яке відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Позивачем запропоновано прядок користування спірною квартою, а саме:
- позивачу ОСОБА_1 виділити у користування:
· житлову кімнату № « 6», площею 10,4 м.кв.;
- відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити у користування:
· житлову кімнату № « 7», площею 18,2 м.кв.;
· балкон, площею 1,4 м.кв.;
· житлову кімнату № « 2», площею 11,6 м.кв.;
· лоджію, площею 1,6 м.кв.
- залишити у спільному користуванні:
· коридор « 1», площею 11,3 м.кв.;
· вбиральню « 3», площею 1,0 м.кв.;
· ванну кімнату « 4», площею 2,7 м.кв.;
· кухню « 8», площею 9,1 м.кв.;
· кладову « 5», площею 1,1 м.кв.
У судовому засіданні сторони суду пояснили, що згодні із запропонованим варіантом порядку користування квартирою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 358 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.
Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками, а саме:
- позивачу ОСОБА_1 виділити у користування:
· житлову кімнату № « 6», площею 10,4 м.кв.;
- відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити у користування:
· житлову кімнату № « 7», площею 18,2 м.кв.;
· балкон, площею 1,4 м.кв.;
· житлову кімнату № « 2», площею 11,6 м.кв.;
· лоджію, площею 1,6 м.кв.
- залишити у спільному користуванні:
· коридор « 1», площею 11,3 м.кв.;
· вбиральню « 3», площею 1,0 м.кв.;
· ванну кімнату « 4», площею 2,7 м.кв.;
· кухню « 8», площею 9,1 м.кв.;
· кладову « 5», площею 1,1 м.кв.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя