19.09.2013
Справа № 406/6829/13-к
провадження № 1-кп/406/339/13
19 вересня 2013р. Алчевський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.
при секретарі Павловій Ю.О.
за участю прокурора Ларіної Є.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Алчевська Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючою га утримання двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.
Обвинувачена ОСОБА_2 02.06.2013р. приблизно о 18-00, маючи намір на умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, знаходячись у приміщенні флігеля, розташованого по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних відносин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_1 нанесла їй удари руками по плечам, голові, один раз вдарила кулаком у ніс, від чого потерпіла впала на підлогу, потім нанесла ще декілька ударів ногою по правому боку та плечу. Після чого роздряпала нігтями спіну.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 встановлено гематома спинки носу, закритий перелом спинки носу, забиття, садна м'яких тканин обличчя, гематома параорбітальної області з права, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1, по сусідству з нею проживає її кума, потерпіла по справі ОСОБА_1 02.06.2013р. був день народження у її чоловіка. Десь об 11-30 вона запросила на день народження чоловіка потерпілу. Було жарко, вони сиділи за столом на вулиці, випивали. Увечері ОСОБА_1 сказала що їй погано і вона піде додому, але додому вона не пішла, тому що була п'яна. Вона запропонувала потерпілій залишитись переночувати. Відвела її у флігель в одну із кімнат. В дальній кімнаті спав її чоловік. Сама повернулась на двір та почала вбирати зі стола. Десь о 18-00 вона пішла до флігеля, де в першій кімнаті побачила потерпілу ОСОБА_1 та свого чоловіка, які займались сексом. Потерпіла була повністю роздягнута. Вона почала кричати, сваритися, товкнула свого чоловіка в грудь. Потерпіла сиділа на дивані, вона підійшла до неї та схватила її руками за волосся, нанесла їй удари руками по плечам, голові, один раз вдарила кулаком у ніс, від чого потерпіла впала на підлогу, потім нанесла ще декілька ударів ногою по правому боку та плечу. Після чого роздряпала нігтями спіну. Вона щиро кається та просить суворо не наказувати. Позов потерпілої про стягнення моральної шкоди визнає частково в сумі 500,00грн.
Окрім повного визнання провини ОСОБА_2, її вина підтверджується іншими доказами, що булу досліджені у судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_1 в суді показала, що 02.06.2013р. приблизно об 11-30 до неї прийшла обвинувачена ОСОБА_2 та запросила її на день народження її чоловіка. Вони сиділи за столом на вулиці, випивали. За весь день вона випила десь 300г горілки. Вона більше нічого не пам'ятає. Коли вона прийшла до тями, був вже вечір. Вона отямилась від того, що обвинувачена наносить їй удари по всьому тілу, голові. Через деякий час прийшов чоловік ОСОБА_2, відтягнув її від обвинуваченої та відвів її додому. Коли ОСОБА_2 наносили їй удари, вона стверджувала, що вона спала з її чоловіком. Даний факт вона спростовує. По поводу отриманих тілесних ушкоджень вона лікувалась амбулаторно. Вона заявляє цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 1 000,00грн. Моральні страждання полягають в тому, що обвинувачена поширює образливі чутки про неї, у зв'язку з чим постраждала її репутація та її чесне ім'я, а для неї, як працівника дитячого закладу, це дуже важливо. З вказаних причин вона погано спить, постійно побоюється за своє життя та здоров'я. Морально дуже важко виносити такі наклепи на себе.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, у потерпілій встановлено гематома спинки носу, закритий перелом спинки носу, забиття, садна м'яких тканин обличчя, гематома параорбітальної області з права, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (аркуш матеріалів кримінального провадження 22 - далі а.мат.кр.пр.)
На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинуваченій ОСОБА_2 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступень тяжкості злочину, особу винної, обставини, які впливають на її покарання.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить: щире каяння, сприяння розкриттю злочину, повне визнання провини.
Згідно ст.67 КК України, до обставин, що обтяжують покарання, суд відносить: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт.
При цьому суд враховує, що обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.мат.кр.пр.29-30), добре характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.мат.кр.пр.31), на обліку у наркологічному диспансері не перебуває (а.мат.кр.пр.32).
Суд вважає, що потерпілій були завдані моральні страждання, які виразились в тому, що потерпілій були завдані тілесні ушкодження, обвинувачена поширює образливі чутки про неї, у зв'язку з чим постраждала її репутація та її чесне ім'я, а для неї, як працівника дитячого закладу, це дуже важливо. З вказаних причин вона погано спить. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховую вимоги розумності та справедливості і вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 500,00грн. буде відповідати таким вимогам. З урахуванням викладеного цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в сумі 500,00грн.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500,00грн. (п'ятсот).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілій.
Суддя Карасьова Н.П.
.