25.09.2013
Справа № 406/6808/13-п
№ 3/406/1417/13
Іменем України
25 вересня 2013 року суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., за участю прокурора Пляшкової О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.1998г, ІНН 26542011242, працюючої на посаді директора ТОВ “СП Промекспорт”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ч.1 ст. 41 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12-03-111/0030 від 19.08.2013, складеного головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів у Луганській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ “СП Промекспорт”, будучи посадовою особою, допустила порушення вимог діючого законодавства про працю:
- протягом періоду, що перевіряється, заробітна плата не виплачувалась двічі на місяць, черех проміжуток часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізеіше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”;
- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України, - чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.
Протоколом №12-03-111/0030 від 19.08.2013, витягом з акту перевірки №12-03-111/0039 підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП, її вина доведена.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності особи та застосовується з метою охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання вчинення правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1Г, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, надходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33-35, ч.1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. У випадку несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником чи на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги чи подання прокурора.
Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
Суддя Н.П. Карасьова