Справа №1203\8034\2012
Провадження № 2\434\906\13
27 вересня 2013 року
Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Космінін С.О. при секретарі Височиній А.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - гаражно-будівельний кооператив «Жовтневий» про поділ сумісно нажитого майна, визнання майна таким, що не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності на майно,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільного сумісного майна подружжя,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - гаражно-будівельний кооператив «Жовтневий» про поділ сумісно нажитого майна, визнання майна таким, що не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності на майно.
В процесі розгляду справи в суді з метою забезпечення позову ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про забезпечення позовних вимог у вигляді накладення арешту на майно, що є предметом спору, а саме: на гараж АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію те перереєстрацію, здійснювати його відчуження, передачу немайнових прав стосовно зазначеного нерухомого майна.
Також, від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за ОСОБА_1, а також накласти арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail» дн НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1.
Враховуючи, що зазначене сторонами майно є предметом спору, то при вирішенні питання про забезпечення позову суд приймає до уваги, що не забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання у подальшому рішення суду.
За таких підстав, суд вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.151, 152, 153, 154 ЦПК України, суд -
Накласти арешт на нежитлове приміщення гараж АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію те перереєстрацію, здійснювати його відчуження, передачу немайнових прав стосовно зазначеного нерухомого майна.
Накласти арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за ОСОБА_1.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail» дн НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1.
Виконання ухвали доручити ВДВС Жовтневого району м. Луганська, ВДВС Артемівського району м. Луганська
Копію ухвали для виконання направити в Державну нотаріальну контору №2 та МКП БТІ м. Луганська.
Копію ухвали направити до МРЄВ УДАЇ УМВС України в Луганській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О. Космінін
Суддя (підпис) С.О. Космінін
Згідно оригіналу
Оригінал знаходиться в матеріалах цивільної справи №1203\8034\2012
Провадження № 2\434\906\13.
Суддя: