Справа № 434/7172/13-ц
Провадження № 2/434/3853/13
26 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду з позовом який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не надано доказів в обґрунтування позовних вимог, зокрема правовстановлюючих документів на 1/6 частку спірного домоволодіння яка належить відповідачу, оскільки з доданих до заяви документів, видно, що свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна після ОСОБА_3 не видано.
- Крім того позивачка у позові посилається на те що відповідач фактично набув право власності на 1/6 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3, в свідоцтві про право на спадщину за законом ОСОБА_2 претендує на 1/3 частку.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.
Виходячи з того, що позивачкою подано позов який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суду вважає необхідним залишити його без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Морозова С.М.
Згідно з оригіналом, оригінал знаходиться в матеріалах справи № 434/7172/13-ц, провадження № 2/434/3853/13
Суддя:
Секретар: