Ухвала від 26.06.2013 по справі 2-а-1381/11

Справа № 2-а-1381/11

Провадження № 2-а/369/353/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про роз'яснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського району суду Київської області від 16 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено частково.

05 серпня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 16 березня 2011 року, мотивуючи її тим, що Управлінню Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області вона є незрозумілою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява про роз'яснення постанови задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду відповідає вимогам ст. ст. 158, 159, 160, 161, 163 КАС України. Порядок виконання постанови є цілком зрозумілим, в мотивувальній частині постанови суду чітко вказано, що перерахунок повинен бути проведений згідно з нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається із заяви УПФ України в Києво-Святошинському районі, заявник не вказує на об'єктивні недоліки постанови суду, що роблять її незрозумілою для нього або ускладнюють її виконання, а тому за таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про роз'яснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А. Я. Волчко