Ухвала від 23.09.2013 по справі 367/6977/13-ц

Справа № 367/6977/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

23 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить забезпечити її позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним шляхом накладення арешту та заборону відчужжя на ? частину будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.

Суд, враховуючи, що в подальшому через незастосування заходів забезпечення позову, виконання рішення суду може бути утруднено або унеможливлено, вважає за необхідне задовольнити заяву, забезпечивши позов.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник