Справа № 369/4861/13-ц
Іменем України
26.09.2013 року Києво-Святошинський райсуд Київської області в складі
головуючої судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Дідур М.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості , -
Заочним рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він проживає в іншій області , про що знав позивач проте не повідомив суд , на даний час спір розглядається Господарським судом Вінницької області.
Позивач в судове засідання не з»явився про день розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання з»явився заяву підтримав , просив задовольнити.
Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає, що дана заява до задоволення не підлягає.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи справа неодноразово призначалася до слухання , відповідач повідомлявся , шляхом оголошення в засобах масової інформації . Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову зокрема з причини ухилиння від участі в судових засіданнях , давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами , наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 224 ч.1 ЦПК України.
Крім того відповідач не надав до заяви про перегляд заочного рішення доказів , які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Дубас