Справа № 367/6166/13-ц
23 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду із даним позовом, який після уточнення мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1993 по 2004 р., від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З моменту розлучення дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
З 2012 р. донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в приватному вищому навчальному закладі Європейський університет. Вартість навчання згідно договору про надання освітніх послуг складає 16 000,00 грн. за два роки. За навчання доньки першого року навчання було сплачено 7 600 грн.
Вона працює у дитячому навчальному закладі - «Пролісок», має маленьку заробітну плату, яку вистачає лише на харчування та проїзд, але у зв'язку з тим, що одна утримує дитину, має тяжке матеріальне становище, а відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, тому вимушена прохати стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки до закінчення нею навчання.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 1994 р.н., яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку. Стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет», згідно договору про надання освітніх послуг від 31.08.2012 року, у розмірі 6 000,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, надіслав до суду заяву про зупинення провадження по справі, а тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач та відповідач з 04.05.2007 р. перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ірпінського міського суду від 11.02.2009 р., про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 6). Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується зазначеним вище рішенням суду та свідоцтвом про народження (а.с. 10). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
На даний час донька сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» на стаціонарній формі навчання, на контрактній основі, що підтверджується довідкою від 04.06.13 № 370 (а.с. 4). Згідно п. 5.1. Договору за навчання передбачена оплата в розмірі 16 000,00грн. за два роки (а.с.5). За навчання доньки позивачкою було сплачено 11 000,00 гривень, про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру від 19.08.13 № 500836. та від 06.07.13 № 481175 (а.с. 26).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України) .
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги те, що відсутні перешкоди для стягнення з відповідача аліментів, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання доньки, яка продовжує навчання, починаючи з 19.08.2013 року і до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Суд відмовляє у стягненні аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно, оскільки позивачем не надано доказів того, що розмір утримання доньки становить саме таку суму.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
В зв'язку з наведеним суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки половину коштів, витрачених на навчання доньки в розмірі 5 550,00 грн. Суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача витрат на навчання в розмірі 6000,00 грн., оскільки дана сума не відповідає половині фактично сплаченій сумі на навчання доньки.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а позов судом задоволено частково, то суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 60, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19.08.2013р. і до закінчення нею навчання в приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет», але не більше ніж до досягнення нею двадцятитроьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_3 в розмірі 5 550,00 грн. (П'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.)
В решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Ірпінського міського суду заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: В. Я. Линник