Справа № 349/1219/13-ц
Провадження № 2/349/363/13
іменем України
24 вересня 2013 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Мартиновської І.П.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1
У позовній заяві зазначено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування будинку від 25.04.2009 року. Відповідач по справі - ОСОБА_2 - її син, який в будинку не проживає з 2003 року, проте залишається бути зареєстрованим. ОСОБА_2 не приїжджає в м.Рогатин, не підтримує з нею жодних стосунків, не веде з нею спільного господарства. Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає. Його реєстрація в житловому будинку носить формальний характер та спричиняє для позивачки зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Просить позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1
У судове засідання позивачка, представник позивачки не прибули, направили на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Просили позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення йому судових повісток.
Небажання відповідача надавати докази для обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 25.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1533, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.05.2009 року, сформованого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації (а.с.5).
Як вбачається з акта обстеження проживання в будинку АДРЕСА_1 довідки №1302, виданої 11.06.2013 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку не проживає з 2003 року, хоча значиться зареєстрованим (а.с.7).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Стратин Рогатинського району зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою №20/342/13, виданою 09.07.2013 року Рогатинським районним сектором УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.9).
Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло.
Відповідно до ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.
За ст.150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.
За ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.
Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідача на збереження права на житло при його відсутності за місцем проживання понад рік.
Факт відсутності по місцю реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження понад рік, тобто понад строк, встановлений ст.405 ЦК України, без поважних причин в судовому засіданні підтвердився, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі ст.ст.156,163 Житлового кодексу України, ст.ст.319, 321, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.
Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання ним копії даного рішення.
Головуючий : Лошак О.О.