Справа № 347/2616/13-к
Провадження № 1-кс/347/239/13
25.09.2013 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді Сабадах Б.В.,
секретаря Удудяк І.А.,
за участю прокурора Беньковського В.А.,
слідчого Ватаманюка В.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції Ватаманюка В.В. про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090190000692 від 22.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
25.09.2013 року слідчий СВ Косівського РВ УМВС лейтенант міліції Ватаманюк В.В. звернувся до суду з клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, а саме: просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення предметів вказаних в клопотанні.
Із клопотання вбачається, що В ніч з 21.09.2013 року на 22.09.2013 року, невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_4, звідки викрала 14 магнітол, та мобільний телефон марки «Samsung DUOS», IMEI 1 НОМЕР_1, IMEI 2 НОМЕР_2, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 23429 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає у квартирі своєї співжительки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, і за вказаною адресою може зберігати викрадені речі із приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3».
В судовому засіданні слідчий Ватаманюк В.В. клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор Беньковський В.А. вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Речі (документи) особи, зазначені в клопотанні, які планується відшукати - мобільні телефони з сім-картами мобільних операторів, комп'ютерна техніка, банківські картки, одяг, в якому був одягнений під час вчинення протиправних дій та інші речі, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Проведення обшуку необхідне для відшукання майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий довів, що:
1) наявна обґрунтована підозра, що викрадені речі знаходяться по місцю проживання ОСОБА_3, який фактично проживає у квартирі своєї співжительки ОСОБА_2;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути предметами кримінального правопорушення чи речовими доказами під час розгляду провадження;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення предметів вказаних в клопотанні..
Ухвала дійсна до « 25» жовтня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції Ватаманюка В.В.
Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Сабадах Б.В.