Справа № 0907/15863/2012
Провадження № 1/344/200/13
26 вересня 2013 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші І.М., прокурора Чугунової В.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,-
Під час розгляду справи підсудним ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід прокурора Чугунової В.М. у даній кримінальній справі, оскільки вважає, що поведінка прокурора щодо нього є упередженою і предвзятою.
Захисники підтримали таке клопотання ОСОБА_3
Прокурор висловила думку, що заявлений підсудним відвід прокурора є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 58 КПК України 1960 року питання про відвід прокурора в суді вирішує суд, який розглядає справу.
У ст. 54 КПК України 1960 року наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи.
Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи не встановлено і підсудним не наведено, а тому підстав для відводу прокурора - не має.
За таких обставин наведені підсудним мотиви відводу прокурора у зв'язку з упередженим і предвзятим ставленням прокурора до нього є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.
За таких обставин заявлений підсудним відвід прокурора - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу немає.
Керуючись ст.ст. 54-58 КПК України 1960 року,-
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про відвід прокурора Чугунової В.М. - в і д м о в и т и.
Суддя Л.Ю. Кишакевич