1 інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-5796/2008
№ 2-2002/2009 Категорія № 33
І М " Я М У К Р А Ї Н И
17 березня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Рогів Н.М.,
розглянувши головуючого - судді Лугвіщик А.М.
при секретарі в відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події в розмірі 32 807 грн. 69 коп., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., судові витрати, мотивуючи тим, що 18.03.2008 року за вини відповідача виникла ДТП, в результаті якої належному йому мікроавтобусу Мерседем заподіяні механічні пошкодження. Відповідач відмовився від виплати матеріальної шкоди в добровільному порядку. Внаслідок ДТП йому заподіяна моральна шкода, оскільки він переніс душевні страждання щодо пошкодження мікроавтобуса для перевезення пасажирів. Автомобіль довгий час не міг експлуатуватися, і він не в повньому обсязі міг реалізувати можливість для отримання доходу від пасажирських перевезень. Затрачено чимало часу для ремонту мікроавтобусу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини його неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів. які є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно постанови Бахчисарайського районного суду АРК від 23.04.2008 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 68 грн. Із постанови вбачається, що 18.03.2008 року о 07.40 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1 , і рухаючись в районі зупинки «Д.Ульянова», неправильно вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого при гальмуванні втратив контроль над керуванням автомобілем, перетнув лінію дорожньої розмітки 1.3, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мікроавтобусом Мерседес, держномер НОМЕР_2 , що привело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
Постанова у судовому порядку не оскаржувалася.
Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 8142 від 18.03.2008 року сума матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику транспортного засобу Мерседес-Бенц, держномер НОМЕР_2 , складає 58 307 грн. 69 коп. У суду немає сумніву щодо оцінки автотоварознавцем матеріальної шкоди. Згідно платіжного доручення № 1618 від 06.08.2008 року позивачу у справі виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 25 500 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача, підлягає матеріальна шкода в розмірі 32 807 грн. 69 коп.
Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України з врахуванням заявленних вимог і в їх рамках з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 3 500 грн.
В решті вимог необхідно відмовити.
Відповідач у справі не надав до суду заперечень.
Відповідно до ст. 88 ГПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 336 грн. 58 коп., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн..
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 36 674 грн. 27 коп.
На підставі наведеного і керуючись ст.57, 60, 88, 179, 213-218, 224-228, 232, 292-296 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 32 807 гривень 69 коп., моральну шкоду в розмірі 3 500 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 336 грн. 58 коп., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 36 674 гривень 27 коп.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Головуючий-суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гагарінського районного суду
М. Севастополя А.М.Лугвіщик
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Гагарінський районний суд м. Севастополя надсилає Вам копію заочного рішення від 13.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 для відому.
Суддя Гагарінського районного суду
м.Севастополя А.М.Лугвіщик