11.03.2013 Справа №1915/16500/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О.М.
при секретарі с/з Жара М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання протоколу прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Універсал Банк» про визнання протоколу прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними.
Справа призначалася до судового розгляду на 26.02.2013 р., 01.03.2013 р. та 11.03.2013 р., однак позивач та його представник у судове засідання не з'явилися із невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Універсал Банк» про визнання протоколу прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання протоколу прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. М. Вийванко