Справа № 344/13640/13-к
Провадження № 1-кп/344/410/13
19 вересня 2013 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Поповича В.С.
з участю : секретаря Росоловської Н.І.
прокурора Лободіної О.С.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_2 органом досудового розслідування звинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайстві ), вчиненому повторно. І, зокрема, що маючи не зняту і не погашену судимість, діючи з корисливих спонукань, попросив потерпілого позичити телефон, але в подальшому його не повернув, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що заподіяна шкода йому відшкодована, претензій матеріального характеру немає, а з обвинуваченим вони примирились.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений раніше судимий, і відповідно до ст. 46 КК України не може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд виходить з наступного.
Ст. 46 КК України, передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала заподіяні збитки.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_2, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а з суб'єктивної сторони даний злочин характеризується прямим умислом.
Окрім цього, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_2 раніше судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2011 року за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
За вказаних обставин, підстави та умови для звільнення особи від відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, відсутні, а тому суд вважає, що клопотання необґрунтоване та до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.С. Попович