17.12.2012 Справа №1915/16481/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого -судді Вийванко О.М.
при секретарі с/з Жара М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 03.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання комісійного кредиту № 65596/1. Згідно умов даного договору, позивач зобов'язався відкрити на ім'я відповідача кредитний рахунок НОМЕР_2 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит у розмірі 15 000,00 грн. на зазначені у договорі напрямки і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів у розмірі 0,0001 % річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку, із кінцевою датою погашення кредиту до 23.09.2009 р. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого, виникла заборгованість у розмірі 16 500,00 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 500,00 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.
Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і повторно не з'явилися у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2007 р. між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»та ОСОБА_2 укладено договір про надання комісійного кредиту № 65596/1, надалі -кредитний договір.
Згідно умов даного договору, позивач зобов'язався відкрити на ім'я відповідача кредитний рахунок НОМЕР_2 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит у розмірі 15 000,00 грн. на зазначені у договорі напрямки і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів у розмірі 0,0001 % річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку, із кінцевою датою погашення кредиту до 23.09.2009 р.
Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн. на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно пункту 3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі напрямки і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок, згідно з графіком платежів по кредитному договору.
Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша -зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.
Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України, передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.
Пунктом 3.5 кредитного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі дострокового припинення кредитування, позичальник зобов'язується сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу у розмірі 5 % від суми простроченого платежу.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 16 500,00 грн., яка складається з: 15 000,00 грн. -сума простроченого кредиту та відсотків; 1 500,00 грн. -сума прострочених комісій.
Таким чином, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого, виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 500,00 грн.
У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2012 р. відстрочено позивачу ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»оплату судового збору у розмірі 214,60 грн. по даній цивільній справі, на строк не більш як до ухвалення судового рішення по справі.
Таким чином, з відповідача підлягає стягнення судового збору в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»(код ЄДРПОУ 19159542) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 500,00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. М. Вийванко