Справа № 603/734/13-ц
Провадження № 2/603/227/2013
"20" серпня 2013 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі: Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача такими, що втратив право на користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та стягнути в її користь судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що на праві особистої власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1. За даною адресою крім позивачки зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, колишній чоловік її дочки ОСОБА_4, проте з травня 2011 року не проживає у зазначеному будинку. В добровільному порядку знятися з реєстрацій ОСОБА_2 відмовляється, в зв'язку з чим позивачка не може належним чином користуватися житлом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, сусідка позивача, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 приблизно з квітня-травня 2011 року не проживає в АДРЕСА_1 в житловому будинку ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями від 25.02.2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Гориглядівської сільської ради Монастириського району, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1
Згідно довідки №630 від 30.07.2013 року, виданої виконкомом Гориглядівської сільської ради, ОСОБА_2 з травня 2011 року проживає за межами Гориглядівської сільської ради.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.
ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному житловому будинку, але не проживає в ньому з травня 2011 року, тобто протягом останніх двох років, а тому не має права на користування жилим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 114,70 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.71 ЖК України, суд,-
Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 114,70 грн.
На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. М. Іванчук