єдиний унікальний номер №245/169/13-к
провадження № 1-кп/245/179/2013
25 вересня 2013 року с.Старобешеве
Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої судді - Сазонової М.Г.
при секретарі - Євсєй Ю.М.
з участі прокурора - Калашнікової Т.О.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобешівського районного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050730001186 від 22 серпня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новий Світ Старобешівського району Донецької області, громадянки України, не працює, освіта середня спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України,
Відповідно до рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10.07.2012 року, ОСОБА_2 зобов»язана виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.04.2012 року і до їх повноліття.
Проте, ОСОБА_2, будучи працездатною і достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів на утримання дитини та про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, в період з 25.04.2012 року по 29.08.2013 року, умисно, злісно ухилялась від їх сплати, з цією метою на облік в центр зайнятості населення не стала, офіційно не працевлаштувалася, маючи матеріальний доход за рахунок випадкових заробітків аліменти не виплачувала, матеріальної та іншої допомоги дитині не надавала.
У результаті злісного ухилення від сплати аліментів у ОСОБА_2 в період з 25.04.2012 року по 29.08.2013 року, утворилась заборгованість, яка відповідно до довідки - роздруківки державної виконавчої служби в Старобешівському районі, станом на 29.08.2013 року становить 13293, 04 грн. Заборгованість нарахована як безробітному, виходячи із середньомісячної заробітної плати для Старобешівського району.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнала повністю, пояснила судові що була ознайомлена із необхідністю сплачувати аліменти, зазначила, що підробляла у цей час, проте грошей вистачало лише на власні потреби. У скоєному щиро кається, у теперішній час вона влаштовується на роботу та буде сплачувати аліменти.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини провадження стосовно висунутого обвинувачення і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Показання обвинуваченої дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об'єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.ст. 65, 66, 69-1 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та дані, що її характеризують, її відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, її вік, сімейні обставини, стан здоров'я, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, матеріальне становище, та приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання, у виді громадських робіт в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Судом також враховується, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, ІІ стадія; характеризується із посередньої сторони.
Обставина, яка пом»якшує покарання згідно ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред'являвся. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді вісімдесяти (80) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя
26.09.2013