248/582/13- к
1-кп/248/30/2013
про проведення підготовчого судового засідання
26 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сидорової М.В.
суддів Щебуняєвої Л.Л., Труханової Л.М.
при секретарі - Кубарєвої М.А.
з участю прокурора - Ільєнко С.Д.
представника потерпілого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харцизьку обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов з прокуратури м.Харцизька за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, п.7,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ Донецької області, ухвалою суду від 25.09.2013р. призначене підготовче судове засідання,
16 січня 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, п.7,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року було задоволено відводи головуючому судді - Хомінець І.В., судді Саєнко О.Б., в зв'язку з чим автоматизованою системою суду було визначено новий колегіальний склад суду.
Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року призначено підготовче судове засідання в новому складі суду.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження - прокурора Ільєнко С.Д., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_1, які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Харцизькому міському суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді - прокурора Ільєнко С.Д., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, представника потерпілого ОСОБА_1
Клопотання прокурора про виклик в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а також клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик в якості свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, експертів Алтуніна В.В., Дирдіна В.А., яке підтримано обвинуваченим, суд вважає за необхідне задовольнити.
При вирішенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо скасування запобіжного заходу обвинуваченому, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні такого клопотання відмовити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання його під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ України в Донецької області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 04.10.2012р. постановою Амвросіївського районного суду Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецьком СІЗО УДПтСУ України в Донецької області. Вказаний запобіжний захід в ході судового розгляду неодноразово продовжувався, не змінювався та не скасовувався.
Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції 2012р.) запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи, що на даний час обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та не відпали, суд вважає доцільним залишити обвинуваченому ОСОБА_2 попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецьком СІЗО УДПтСУ України в Донецької області .
При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, у зв'язку з чим, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, його належить утримувати під вартою.
Інших клопотань, в тому числі клопотання обвинуваченого про слухання справи судом присяжних, не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, п.7,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харцизького міського суду Донецької області на 03 жовтня 2013р. на 14.00 год.
Судовий розгляд проводити з участю прокурора Ільєнко С.Д., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, представника потерпілого ОСОБА_1, свідків обвинувачення: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, свідків захисту: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, експертів Алтуніна В.В., Дирдіна В.А.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попереднім - утримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ Донецької області та вважати такий захід продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.В.Сидорова
Судді: Л.Л.Щебуняєва
Л.М.Труханова