№ 252/372/13-ц
26 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
В судовому засіданні 26 вересня 2013 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, яку вони письмово уклали по суті пред'явлених позовних вимог з приводу поділу майна на наступних умовах:
1. Визнати право власності на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль "SUBARU IMPREZA" 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, за ОСОБА_3.
2. Визнати право власності на гараж НОМЕР_3, розташований в автокооперативі "Респераторщик" Центрально-міського району м. Горлівки за ОСОБА_3.
3. Визнати право власності на ? частину нерухомого майна - квартири, належній на праві приватної власності ОСОБА_3, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.
4. ОСОБА_3 одноразово, протягом доби, з моменту набрання мировою угодою законної сили, сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень) в рахунок компенсації за проведення товарознавчої експертизи, подачі позовної заяви до суду, сплати судового збору за позовними заявами про розірвання шлюбу, поділ сумісно нажитого майна: автомобіля, квартири, меблів, гаража, грошових коштів та іншого майна.
5. ОСОБА_3, після набрання судовим рішенням законної сили знятись з реєстраційного обліку у квартири за адресою: АДРЕСА_1, протягом двох тижнів, а також передать ОСОБА_1 оригінали технічної документації на вказану квартиру, а саме: свідоцтво про право власності та технічний паспорт.
Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість визнання укладеної сторонами мирової угоди від 26.09.2013 року, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом, сторонам роз'яснені.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід визнати, провадження по справі в частині поділу спільного сумісного майна подружжя - закрити, а вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля "SUBARU IMPREZA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, скасувати.
Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, що укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою:
1. Визнати право власності на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль "SUBARU IMPREZA" 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, за ОСОБА_3.
2. Визнати право власності на гараж НОМЕР_3, розташований в автокооперативі "Респераторщик" Центрально-міського району м. Горлівки за ОСОБА_3.
3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину нерухомого майна - квартири, шо належить на праві приватної власності ОСОБА_3, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
4. ОСОБА_3 одноразово, протягом доби з моменту набрання мировою угодою законної сили, сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень) в рахунок компенсації за проведення товарознавчої експертизи, подачі позовної заяви до суду, сплати судового збору за позовними заявами про розірвання шлюбу, поділ сумісно нажитого майна: автомобіля, квартири, меблів, гаража, грошових коштів та іншого майна.
5. ОСОБА_3 після набрання судовим рішенням законної сили знятись з реєстраційного обліку у квартири за адресою: АДРЕСА_1, протягом двох тижнів, а також передати ОСОБА_1 оригінали технічної документації на вказану квартиру, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру та технічний паспорт.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля "SUBARU IMPREZA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, звільнивши зазначений автомобіль з-під арешту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С у д д я: О.П. Добінчак