Дело № 1-76 - 2009 года
Именем Украины
02 апреля 2009 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ковригина А.С.
при секретаре - Фатеевой С.М.
при участии прокурора - Чаленко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Чугуева Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого : 02.04.2003 году Чугуевским городским судом по ст.296 ч. 3 с применением ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 04.11.2008 году Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 394 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу : АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1 24 апреля 2007 года около 1 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле супермаркета «Дарс», расположенного по бульвару Комарова г. Чугуева Харьковской области, из корыстных побуждений, открытого похитил имущество гр - на ОСОБА_2 мобильный телефон «Никия 6270» стоимостью согласно справки НИЭКЦ НОМЕР_1 от 6 октября 2008 года 1330 гривен, при этом нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, после чего с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 опьянения
Около 1 часа 24 апреля 2007 года ОСОБА_1 проходил возле салона игровых автоматов, расположенных возле супермаркета «Дарс» по бульвару Комарова в г. Чугуеве, где встретил знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с которыми разговаривал возле входа в салон игровых автоматов около 10 минут. С ними он выпил еще одну бутылку пива, после чего он направился домой, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 остались возле салона игровых автоматов. Когда ОСОБА_1 проходил возле хлебного киоска, расположенного около супермаркета «Дарс», он увидел у киоска ранее знакомого парня по имени ОСОБА_2, фамилию его не знает, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, чтобы занять у него денег на пиво. Спросив у ОСОБА_2а есть ли у него деньги, последний ответил что денег у него нет. ОСОБА_1 увидел у ОСОБА_2а на ремне в чехле мобильный телефон и решил его забрать. С этой целью ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 один удар кулаком руки в область лица. От удара ОСОБА_2 упал на землю, при этом у него из чехла выпал мобильный телефон «Нокия 6270» в корпусе темного цвета, который подобрал ОСОБА_1 . Впоследствии этот мобильный телефон он отдал ОСОБА_3 и попросил его продать. Где он взял данный мобильный телефон, он ОСОБА_3 не говорил, а ОСОБА_3 не спрашивал. На следующий день в вечернее время он в центре г. Чугуева встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и они сказали ему, что продали мобильный телефон в г. Харькове. ОСОБА_2 за 500 гривен. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на данные деньги купили продукты питания, сигареты и спиртные напитки, которые употребили вместе
По данному факту он добровольно пришел в милицию и написал явку с повинной.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 ., его виновность в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 оглашенными в судебном заседании согласно которым, 23 апреля 2007 года около 18 часов он пришел в кафе «Иванушки», расположенное на автовокзале г. Чугуева, по бульвару Комарова, где совместно со знакомым парнем по имени ОСОБА_6 употреблял спиртные напитки. С собой у него был мобильный телефон «Нокия 6270» в корпусе черного цвета, который он купил 18 августа 2006 года за 1600 гривен. Из кафе «Иванушки» он ушел примерно в 00 часов 20 минут и направился в салон игровых автоматов, расположенных напротив магазина «Универмаг» по бульвару Комарова г. Чугуева. В салоне игровых автоматов он находился около 10 минут, после чего вышел из салона и направился к ларьку «Кулиничи», расположенному по бульвару Комарова г. Чугуева, возле супермаркета «Дарс». Возле ларька он подкурил сигарету и стоял курил. В этот момент к нему подошел парень. Парень ему показался ранее не знакомым, так как на улице было темно и он находился в состоянии алкогольного опьянения. О чем они с парнем разговаривали, он не помнит. Он помнит, что парень нанес ему несколько ударов кулаками руки в область лица. От ударов он упал на землю. Когда он очнулся, сколько времени прошло он сказать не может, он заметил, что с чехла на ремне пропал мобильный телефон «Нокия 6270». Он после этого направился домой, пытался позвонить на свой номер, однако телефон уже был отключен. Лицо парня он не помнит. На следующий день он обратился в органы милиции с заявлением о пропажи мобильного телефона;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 который в настоящий момент отбывает наказание в ИК НОМЕР_2 Харькова, пояснившего, что знаком с ОСОБА_1 с детства, так как они жили в одном доме, отношения дружеские. 23 апреля 2007 года в вечернее время он находился в салоне игровых автоматов, расположенного возле супермаркета «Дарс», по бульвару Комарова г. Чугуева с ОСОБА_4 24 апреля около часа они с ОСОБА_4 возле входа в салон игровых автоматов встретили ОСОБА_1 ОСОБА_1 который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поговорив с ОСОБА_1 около 10 минут, ОСОБА_1 направился домой, а ОСОБА_3 с ОСОБА_4 зашли в салон игровых автоматов и находились там.
Около 4 часов в салон игровых автоматов зашел ОСОБА_1 и попросил ОСОБА_3 выйти. Они вышли на улицу и направились в парк, где ОСОБА_1 достал из кармана мобильный телефон «Нокия 6270» в корпусе черного цвета. ОСОБА_1 отдал мобильный телефон ОСОБА_3 и попросил его продать. Где ОСОБА_1 взял мобильный телефон ему не известно.Мобильный телефон был в выключенном состоянии, не побитый, на корпусе царапин не было. После этого они с ОСОБА_1 расстались и ОСОБА_3 направился домой к ОСОБА_4 . Дома у ОСОБА_4 ОСОБА_3 показал мобильный телефон и пояснил, что его дал ему ОСОБА_1 для продажи. Телефон ОСОБА_3 с ОСОБА_4 продали на «Центральном рынке» в г. Харькове за 380 гривен. Возвратившись в г. Чугуев они встретили ОСОБА_1 и деньги, вырученный за продажу телефона они потратили все вместе на покупку продуктов питания, сигарет, спиртных напитков. О том, что ОСОБА_1 забрал данный мобильный телефон у потерпевшего он узнал от работников милиции;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 который в настоящий момент отбывает наказание в НОМЕР_3 пояснившего, что знаком с ОСОБА_1 с детства, отношения дружеские. В конце апреля 2008 года, в утреннее время к нему домой пришел ОСОБА_3 , который показал ему мобильный телефон «Нокия», точную модель он не помнит, который был в корпусе темного цвета. Мобильный телефон ОСОБА_3 при нем не включал, никаких особенностей в телефоне он не запомнил. ОСОБА_3 сказал, что мобильный телефон принадлежит ОСОБА_1 и он попросил продать его. ОСОБА_4 с ОСОБА_3 направились в г. Харьков на «Центральный рынок» где на торговом лотке ОСОБА_3 продал мобильный телефон. Сумму он не помнит, около 500 гривен. После этого ОСОБА_4 с ОСОБА_3 вернулся в г. Чугуев, где деньги они потратили втроем на продукты питания и спиртные напитки. Где ОСОБА_1 взял мобильный телефон ему не известно. Ни ОСОБА_3 ни ОСОБА_1 ОСОБА_4 об этом не рассказывали.
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , вина ОСОБА_1 .. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_1 . и ОСОБА_3 . (л.д. 37 - 39);
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_1 . и ОСОБА_4 . (л.д. 42- 43);
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 (л.д. 60 - 61);
- заключением судебно - товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_3 от 21 ноября 2008 года (л.д.47);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 ноября 2008 года с участием обвиняемого ОСОБА_1 . (л.д. 64 - 65);
- заключением судебно - наркологической экспертизы НОМЕР_4 от 4 ноября 2008 года, согласно которого ОСОБА_1 . нуждается в лечении от алкоголизма (л.д. 56).
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, а именно открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее неоднократно судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом - алкогольная зависимость.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 . в соответствии ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаивание в содеянном.
Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 ., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 . не возможно без изоляции от общества, т.е. с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы.
При определении окончательного наказания суд действует по правилам ст. 71 УК Украины то есть окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности приговоров путём присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору в виде 2-х месяцев лишения свободы.
Судебные издержки, связанные с проведением товароведческого исследования и товароведческой экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения.
Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 1169,00 грн. в счет возмещения материального ущерба и 500,00 грн. - морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять ) лет.
В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Чугуевского городского суд Харьковской области от 02.04.2003 году в виде 2-х (двух) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_1 - 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба - 1169 (одну тысячу сто шестьдесят девять) грн. 00 коп. и морального вреда - 500 (пятьсот) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение товароведческого исследования НОМЕР_1 от 06.10.2008 года в сумме 188,30 грн., за проведение товароведческой экспертизы в сумме 282,47 грн., а всего в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 77 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на
р/р 35229002000143, в УГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, МФО 851011.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия его под стражу, т.е. с 16.12.2008 года.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.
Судья -