Справа № 602/830/13-ц
Провадження № 2-о/602/23/2013
"06" серпня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Буячок Л.І.
при секретарі Майхрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабцею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки не збереглося свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3. У поновленні свідоцтва про народження його матері у відділі РАЦСу йому відмовили, так як в архівах не збереглися книги реєстрації по с.Мала Білка Лановецького району. Відсутність свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 є перешкодою для отримання свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом, який складений ОСОБА_3 в його користь .
В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що після смерті матері він бажає оформити свої спадкові права на належне їй майно. Однак через відсутність свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3, яке підтверджувало б її родинні відносини із ОСОБА_2 у держаного нотаріуса він не може оформити спадкові права. Відділома РАЦСУ в Лановецькому районі йому також відмовлено у виготовленні дублікату свідоцтва, через що він змушений був звернутися до суду.
Представник Малобілківської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином . До вирішення справи направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживав по сусідству з матір'ю заявника ОСОБА_3 та бабцею ОСОБА_2, вони жили однією сім'єю, він завжди знав, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3, і бабцею заявника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідка, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого повторно 04 червня 2013 року серії НОМЕР_1, його матір'ю є ОСОБА_3 .
Згідно довідки №69\07-73 від 01.03.2012 року, виданої відділом РАЦСу Лановецького управління юстиції, в архіві не виявлено запису про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, так як книги реєстрації по даному населеному пункті не збереглися.
Згідно заповіту від 29 лютого 2000 року померла ОСОБА_2 заповіла заявникові належне їй право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства колгосп «Ювілейний», що знаходиться в АДРЕСА_1 розміром 3,37 умовних кадастрових одиниць .
ОСОБА_3 також 28.07.2008 року зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1, яким заповіла йому все належне їй майно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла.
07 червня 2013 року заявник подав до державної нотаріальної контори документи на для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3. Однак йому у цьому було відмовлено, так як ним не подано свідоцтво про народження спадкодавця.
Тому і виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3, відповідно бабцею та матір'ю заявника.
Проаналізувавши представлені докази і ті, що здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213-215, 234,256,257 ЦПК України -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. І. Буячок