Справа № 602/837/13-ц
Провадження № 2/602/224/2013
"21" серпня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Буячок Л.І.
при секретарі Майхрук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
22 липня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що впродовж останніх двох років спільного життя чоловік став зловживати алкогольними напоями, на ґрунті чого влаштовував скандали. Матеріально відповідач сім'ю не забезпечує та не приймає участі в веденні домашнього господарства. Просить термін на примирення не надавати, так як вважає збереження шлюбу неможливим.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, згідно якої він погоджується на розірвання шлюбу, вважає примирення неможливим, так як дружина проживає з іншим, просить справу розглядати без його участі.
Дослідивши та оцінивши докази по справі і заслухавши пояснення сторін, суд з'ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25 червня 1994 року, який був зареєстрований Чайчинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області в книзі реєстрації актів про одруження за №5.
Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає.
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінились і примирення не досягнуто. Позивач миритись не бажає і наполягає на припиненні шлюбу, відповідач також згідний на його розірвання.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази надані сторонами, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає відновити дошлюбне, а тому суд приходить до висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 червня 1994 року Чайчинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №5.
Після припинення шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя: Л. І. Буячок