ЄУ№ 257/8958/13-ц
Провадження № 2/257/2429/13
19 вересня 2013 року Київський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді - Попревича В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Пряхіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В липні 2013 року позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2112к від 06 грудня 2010 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу кредит у розмірі 6323,46 грн. терміном з 06.12.2010 по 06.12.2012 зі сплатою 33 % річних . У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності відповідача за непогашення кредиту № 1 від 04.01.2011. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 5743,23 грн., яку позивач повністю погасив банку який надавав кредит відповідачу. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5743,23 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі -27,57 грн. та судовий збір в розмірі - 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2112к відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6323,46 грн. терміном з 06.12.2010 по 06.12.2012 року зі сплатою відсотків.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності відповідача за непогашення кредиту № 1 від 04.01.2011. Відповідно до умов вказаного договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань перед Банком, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5743,23 грн.
Відповідно умов договору добровільного страхування Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань.
Позивач погасив Банку заборгованість відповідача в розмірі 5743,23 грн.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від проспореної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5743 грн. 23 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі - 27 грн. 57 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 526, 625,993, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 5743 (п'ять тисяч сімсот сорок три) грн. 23 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі - 27 (двадцять сім) грн. 57 коп., судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп., а всього 6000 (шість тисяч) грн. 20 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя