Справа №1-23/09
13 квітня 2009 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Скачко Т.А.
з участю прокурора Мороза В.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не засудженого , за ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_2 06 вересня 2008 року близько 7-ї години, перебуваючи в нетверезому стані , на цвинтарі в м. Красноград , у невстановленої слідством особи незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену) .
06.09.2008 року після 8-ї години підсудний неподалік будинку № 90 на вулиці Полтавській був зупинений працівниками міліції. В присутності понятих та з дозволу ОСОБА_2 провели огляд особистих речей. При огляді кишень спортивних штанів у підсудного було виявлено пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною) загальною вагою 11,2831г. , а в перерахунку на суху речовину 10,3969г., який він незаконно зберігав для особистих потреб без мети збуту. В скоєному кається.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним та розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати. Від дачі пояснень в суді відмовився.
Судом було оголошені показання підсудного, дані ним під час досудового слідства , з яких вбачається наступне: 06 вересня 2008 року незнайомі чоловіки запропонували ОСОБА_2 випити горілки , а потім пригостили коноплею. Раніше підсудний неодноразово курив марихуану. Пакет з коноплею поклав до кишені і ніс додому , щоб потім її скурити. Після 8-ї години перебував на вулиці Полтавській, де до нього підійшли працівники міліції, перевірили документи і запропонували провести особистий огляд. В присутності понятих в кишені спортивних штанів виявили пакет з канабісом, який ОСОБА_2 зберігав для особистих потреб без мети збуту.
Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежився лише дослідженням показань ОСОБА_2 , які він дав на досудовому слідстві та даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи і ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому роз»яснені права і можливі наслідки застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.
Суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 не засуджений (а.с.59); перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.61); на обліку у нарколога не перебуває (а.с.60);за місцем проживання характеризується негативно (а.с.63); є ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.62).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості .
Обставинами, які пом»якшують покарання,відповідно до ст.66 КК України , суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не наступило.
Обставиною , яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України суд вважає вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп»яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.
Вартість проведеної по справі експертизи № 3149 відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 138 грн.10 коп. Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.
Керуючись ст..ст.321,323,324,332-335 КПК України суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком сили залишити без змін-підписка про невиїзд.
На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 138,10 грн.
Речовий доказ по справі, яким є полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною) , опечатаний штампом «ЕКО УВС Харківської області № 3149» що знаходиться на зберіганні в Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити як такий, що не має ніякої цінності.
Відповідно до ст.347-349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.
Головуюча І.Г. Рибальченко.