Справа № 234/9531/13-ц
Провадження № 2-о/234/283/13
26 вересня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Бритві Д.О.
за участю заявниці ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що власником трудової книжки НОМЕР_1 від 28.03.1980 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні встановлено, що заявниця на початку липня 2013 року з метою оформлення пенсії, звернулася до УПФУ в м. Краматорськ Донецької області та крім інших документів надала свою трудову книжку. Але, інспектор пенсійного фонду приймати від неї документи відмовилась, посилаючись на наявність зміни прізвища в трудовій книжці та відсутність печатки на запису про змінення прізвища. Належна їй трудова книжка НОМЕР_1 була вперше заповнена 28.03.1983 року з прізвищем «ОСОБА_1». 29.04.1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». В липні 1990 року вона була змушена виїхати з м. Баку, р.Азербайджан у зв'язку з початком бойових дій та військовим конфліктом між Азербайджаном та Вірменією. За годину до евакуації вона та її колишній чоловік розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу їй залишилось прізвище «ОСОБА_1». З 16.08.1990 року по теперішній час вона постійно проживає на території України. 04.01.1996 року після втрати паспорту вона отримала новий паспорт з прізвищем «ОСОБА_1». 29.03.2000 року у зв'язку з обміном паспортів вона отримала новий паспорт та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на дошлюбну «ОСОБА_1». Разом з паспортом для його обміну нею було надано паспортисту оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3. Отримати свідоцтво про розірвання шлюбу назад вона не змогла у зв'язку з втратою його працівником паспортного столу м. Краматорська. Отримати дублікат свідоцтва про розірвання шлюбу до теперішнього часу їй не вдалося у зв'язку з дипломатичними складнощами між Україною та Азербайджаном та знищенням архівів під час бойових дій. 22.07.2013 року нею було отримано лише повідомлення про відсутність запису акту про шлюб з ОСОБА_3. У зв'язку з наявністю виправлень в її документах та відсутністю можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб, вона не має можливості оформити свою пенсію та фактично позбавлена законного права на її отримання.
Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що власником трудової книжки НОМЕР_1 від 28.03.1980 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
20.08.2013 року заявницею було уточнено позовні вимоги, у зв'язку з чим вона надала додаткові пояснення, що після проголошення незалежності України у 1992 році вона отримала український паспорт з прізвищем «ОСОБА_1». 04.01.1996 року вона змінила своє прізвище на дошлюбне з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та отримала паспорт серії НОМЕР_2 від 04.01.1996 року виданий Краматорським ГО УМВД України в Донецькій області (відповідний запис було зроблено у трудовій книжці НОМЕР_1). Змінюючи її прізвище на дошлюбне вона надала паспортисту і оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3. Отримати свідоцтва про розірвання шлюбу назад вона не змогла у зв'язку з втратою його працівником паспортного столу. Отримати дублікат свідоцтва про розірвання шлюбу до теперішнього часу їй не вдалося у зв'язку з дипломатичними складнощами між Україною та Азербайджаном та знищенням архівів під час бойових дій. На початку 2000 року вона втратила паспорт серії НОМЕР_2 від 04.01.1996 року виданий Краматорським ГО УМВД України в Донецькій області та 29.03.2000 року отримала новий паспорт серії НОМЕР_3 від 29.03.2000 року виданий Краматорським ГО УМВД України в Донецькій області на прізвище «ОСОБА_1». Також, 22.07.2013 року вона отримала лише повідомлення про відсутність запису акту про шлюб з ОСОБА_3. У зв'язку з наявністю виправлень в її документах та відсутністю можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб, вона не має можливості оформити її пенсію та фактично позбавлена законного права на її отримання.
Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що власником трудової книжки НОМЕР_1 від 28.03.1980 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця в судовому засіданні просила суд уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснила, що є незрозумілим той факт, на підставі чого було змінено прізвище заявниці. Просить суд розглянути справу на розсуд суду.
Проаналізував зібрані по справі докази, суд визнає доведеним факт, що власником трудової книжки НОМЕР_1 від 28.03.1980 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так, згідно ксерокопії трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що вона була видана ОСОБА_1, 04.10.1962 року, яка згідно довідки Державної міграційної служби України № 49-8921 від 27.08.2013 року змінила прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4, виданого 30.06.1996 року ВРАЦС Жовтневого району м. Баку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,256 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 28.03.1980 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя В. В. Клімов