Справа № 1-36/09
25 березня 2009 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Радіоновій О.В.,
за участю прокурора Мельниченко В.О.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта середня , не працюючого, вдівця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , судимого 17 жовтня 2008 р. Каланчацьким районним судом за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки,
• - за ч.1 ст.122 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 16 вересня 2008 р. близько 20 год., знаходячись на подвір»ї будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин в ході сварки наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді двобічного відкритого травматичного переламу нижньої щелепи, забій /травматичний набряк/ м»яких тканин правої половини обличчя, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров»я.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 16 вересня 2008 р. у вечорі він знаходився вдома, в цей час йому зателефонувала ОСОБА_3 , але дзвінок відразу перервався. Він вирішив зайти до неї сам. Приблизно о 20 год. прийшов до ОСОБА_3 , в неї знаходився ОСОБА_1 , останні вживали спиртні напої. Він присів до них та також випив спиртного. Через деякий час у двір зайшов його син ОСОБА_4 та попросив його йти додому. ОСОБА_1 став висловлюватись на адресу його сина брутальною лайкою і хотів вигнати з дому, однак підсудний став захищати сина, виштовхнув потерпілого на поріг будинку та наніс удар кулаком в обличчя. Після удару ОСОБА_1 замовк і, не сказавши нічого, пішов на вулицю, а він разом з сином пішов додому. Через деякий час він дізнався, що в той вечір зламав потерпілому щелепу.
Цивільний позов в частині відшкодування витрат на лікування потерпілого визнає.
Крім визнання підсудного, його вина підтверджується доказами, зібраними в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_1 показав, що дійсно 16 вересня 2008 р. увечорі розпивав спиртне з знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_3 , після чого разом з ОСОБА_3 пішов до неї додому. Через деякий час туди прийшов колишній чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який також став з ними розпивати спиртне. Приблизно о 20 год. в будинок зайшов син ОСОБА_2 та став просити підсудного йти додому, той не хотів іти, після чого потерпілий наказав хлопцю вийти з двору. ОСОБА_2 вступився за сина, запропонував йому покурити, а потім вдарив його кулаком в обличчя і він відчув сильний біль у щелепі. Після цього потерпілий пішов додому. На ранок звернувся до лікарні, звідки його направили в Херсонську обласну лікарню, де він проходив лікування. В лікарні пробув 12 днів.
Вина підсудного підтверджується також висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двобічного відкритого травматичного переламу нижньої щелепи, забій /травматичний набряк/ м»яких тканин правої половини обличчя, які виникли внаслідок дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо, рук людини 16 вересня 2008 р., і відносяться до середньої тяжкості тілесним ушкодженням по критерію тривалості розладу здоров»я /а.с.15/.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер злочину, особу, посередню характеристику, щире каяття, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, на момент скоєння злочину не судимий, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди Херсонській клінічній обласній лікарні у вигляді витрат на лікування потерпілого підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Каланчацького районного суду від 17 жовтня 2008 р. - 1 рік позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
На підставі ст.76 пп.3,4 КК України зобов»язати ОСОБА_2 Періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної клінічної лікарні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на стаціонарне лікування потерпілого, 1241, 46 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі через Каланчацький районний суд.
Суддя :